Ухвала суду № 30484756, 17.09.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-2304/12/14/0170

17.09.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від 19.04.12 у справі № 2а-2304/12/14/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" (вул. Механізаторів, 9,Ліснівка,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96560)

до Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95020)

про визнання протиправними скасування рішень, спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.04.2012 року по справі №2а-2304/12/14 адміністративний позов задоволений.

Визнано протиправними дії Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього середовища, щодо анулювання дозволу на спеціальне водокористування Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" № 949 від 30.12.2009 року зі строком дії до 01.012015 року, викладені в листі від 01.08.2011 року за № 7432/31-06/4-11.

Зобов'язано Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища вчинити дії з відновлення дії дозволу на спеціальне водокористування № 949 від 30.12.2009, що був виданий строком дії до 01.01.2015 року.

Визнано протиправними дії Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища зі скорочення строку дії спеціального дозволу на водокористування, що був виданий до 01.01.2015 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" (ЄДРПОУ 34193220) витрати зі сплати судового збору у сумі 32,19 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року апеляційна скарга Республіканського комітету з охорони навколишнього середовища була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем, у порушення положень ч. 4 ст. 189 КАС України, не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та крім того відповідно до ч. 6 ст. 189 КАС України не надано документ про сплату судового збору.

Чинним законодавством передбачено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана 29.08.2012 року.

Разом з тим, станом на 17.09.2012 року Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього середовища на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.04.2012 року по справі №2а-2304/12/14 підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108; ст. 189; ст.205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Республіканському комітету АР Крим з охорони навколишнього середовища апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.04.2012 року у справі №2а-2304/12/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова