Рішення № 30481331, 28.03.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-593/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), що змінило назву відповідно до вимог чинного законодавства на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») 13.11.2009 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом на загальну суму 10150 гривень 69 копійок, стягнення в рівних частках 101 гривні 50 копійок сплаченого при зверненні до суду з позовом державного мита та 120 гривень витрат на інформаціонне-технічне забезпечення судового процесу.

З позовної заяви вбачається, що 16.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з однієї сторони та фізичною особою - ОСОБА_2, укладено договір споживчого кредиту № 013/0055/82/74928 за яким ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 15150 гривень, на 36 місяців, з 16.05.2007 року по 16.05.2010 року, зі сплатою 24 % річних, за користування кредитними коштами. Погашення кредитної заборгованості повинно було здійснюватись щомісячно, в розмірі 1/36 від суми кредиту, згідно графіку.

З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за укладеним з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» договором споживчого кредиту, 16.05.2007 року між нею, банком та фізичною особою - ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0055/82/74928. У договору поруки зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель неодноразово попереджалась працівниками банку про необхідність сплачувати заборгованість та відсотки, однак вжиті заходи не дали позитивного результату.

Станом на 12.11.2009 року у ОСОБА_2 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виникла загальна заборгованість за договором споживчого кредиту № 013/0055/82/74928 від 16.05.2007 року в розмірі 10150,69 гривні, а саме: заборгованість за кредитом - 7540,05 гривні; заборгованість за простроченими відсотками - 1692,07 гривні; заборгованість за відсотками - 153,69 гривні; заборгованість по пені - 764,88 гривні.

28.03.2013 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Слобода Олена Михайлівна в судове засідання не з'явилась, але надала на адресу суду письмове клопотання, згідно з яким позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу за її відсутності, проти постановлення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про дати, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, через оголошення у пресі (ч. 9 ст. 74 ЦПК України), в судове засідання повторно не з'явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом достовірно встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

16.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з однієї сторони та ОСОБА_2 з другого боку, укладено кредитний договір № 013/0055/82/74928, за яким ОСОБА_2 надано споживчій кредит в сумі 15150 гривень, на 36 місяців, з 16.05.2007 року по 16.05.2010 року включно, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з п.п.1.2. договору, погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно, в розмірі 1/36 від суми кредиту, згідно графіку. У відповідності до п.п. 1.3. договору, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. У п.п. 5.2.1. зазначено, що позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та остаточно погасити отриманий кредит до 16.05.2010 року включно. Згідно з п.п. 5.2.2. позичальник зобов'язується сплачувати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, відсотки за використання кредитних коштів. Відповідно до п.п. 5.3.6. кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші витрати, у випадку невиконання позичальником принаймі будь-якого з пунктів, які передбачають дострокове стягнення за умовами даного договору та договорів, які є забезпеченням виконання цієї угоди. У відповідності до п.п. 6.1. договору за порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.2., 5.2.1., 5.2.2. даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення /а.с. 40-42/.

З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 013/0055/82/74928, 16.05.2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - кредитором, громадянкою ОСОБА_3 - поручителем та громадянкою ОСОБА_2 - боржником (позичальником), укладено договір поруки № 014/0055/82/74928. Згідно з п.п. 1.2. сторони договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 013/0055/82/74928 від 16.05.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п.п. 2.1. сторони договору визначили, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. У п.п. 2.2. договору поруки зазначено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, або відсотків за його користування Кредитор має право видати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання Поручителем. Згідно з п.п. 3.1. сторони договору встановили, що у випадку невиконання, або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1 та 2 ст. 192 ЦК України. Згідно з п.п. 3.2. сторони договору встановили, що Поручитель, у випадку невиконання, чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, виплачує в безспірному порядку, Кредитору пеню від загальної суми заборгованості Боржника по кредитному договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення з дня виникнення зобов'язання Поручителя погасити заборгованість Боржника /а.с. 43/.

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором № 013/0055/82/74928 від 16.05.2007 року, перерахувавши 17.05.2007 року на особовий рахунок ОСОБА_2 - 15150 гривень /а.с. 23/.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань ОСОБА_2 в неї виникла заборгованість за кредитним договором № 013/0055/82/74928 від 16.05.2007 року, в зв'язку з чим, працівники ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово за телефоном повідомляли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, що підтверджується завіреними копіями контрольних листів реєстрації телефонних дзвінків позичальнику /а.с. 45, 49/.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань ОСОБА_2 в неї виникла заборгованість за кредитним договором № 013/0055/82/74928 від 16.05.2007 року, працівники ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поштою надсилались попередження від 12.03.2009 року про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором /а.с. 44/, вимоги від 03.09.2009 року та від 07.09.2009 року про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором /а.с. 46, 47, 50/.

Згідно з наданим ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 013/0055/82/74928 від 16.05.2007 року, станом на 12.11.2009 року вона складає 10150,69 гривні, а саме: заборгованість за кредитом - 7540,05 гривні; заборгованість за простроченими відсотками - 1692,07 гривні; заборгованість за відсотками - 153,69 гривні; заборгованість по пені - 764,88 гривні /а.с. 65-66/.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 цієї статті Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідачів повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договорів, порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, а позов в цій частині обґрунтованим та підлягаючім задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент звернення позивача до суду - 13.11.2009 року), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення; 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернені до суду ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було сплачено 101 гривню 51 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями /а.с. 4-5/.

На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, № 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949), заборгованість за кредитним договором № 013/0055/82/74928 від 16.05.2007 року, яка станом на 12.11.2009 року склала 10150 (десять тисяч сто п'ятдесят) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, № 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949), судові витрати, які складаються з 101 (ста однієї) гривні 51 (п'ятдесяти однієї) копійки судового збору та 120 (ста двадцяти) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан.