Рішення № 30425428, 03.04.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-677/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії в сумі 2979 грн. 45 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідач є користувачем будинку, який належить ОСОБА_2, яка була до смерті споживачем електричної енергії і на неї відкритий особистий рахунок № 75\1300. При перевірці виконання вимог ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (в подальшому ОСОБА_3) за адресою, де знаходилася на час перевірки мати відповідача в селі Приморське , Кілійського району, Одеської області, вул.. Кутузова 19 , 08.02.2007 року встановлено порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, яке виявилось в без обліковому підключенні жилого будинку до мережі енергопостачальника, у звязку з чим використана електроенергія лічильником, не враховується. Так як відповідач порушив ОСОБА_3, він має нести відповідальність за заподіяння шкоди.

Відповідач ОСОБА_1Є . в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином-повісткою, яку отримав 26.03.2013 року, про що свідчить його розпис в повідомленні про врученні йому повістки тому приймає заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_3 та заподіяння шкоди позивачу у звязку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з акту № 051742 від 08.02.2007 року, пояснень представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_3, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Як указано в акті № 051742 від 08.02.2007 року , підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ який відповідає вимогам ст. 53 ОСОБА_3, встановлено порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, яке виявилось в без обліковому підключенні жилого будинку до мережі енергопостачальника , у звязку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні акту представниками Кілійського РЕМ з його боку зауважень на акт не було, тому суд вважає що відповідачка погодилася з встановленими порушеннями.

Суд вважає що позивач правильно вирахував суму шкоди за актом № 051742 від 08.02.2007 року відповідно до ОСОБА_4 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 29.12.1999 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 438 ( z0426-01 ) від 26.04.2001 ), які передбачають визначення кількості недоврахованої безоплатно спожитої електроенергії та тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку в сумі 2979 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 2979 грн. 45 коп. шкоди та судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., всього 3009 грн.45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_4