Справа № 2-1063/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2013 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 791 грн. 70 коп.,
В с т а н о в и в:
Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідачка споживачем електричної енергії і на неї відкритий особистий рахунок № 3\8303. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення (в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідачка в місті Вилкове , Кілійського району, Одеської області, вул.. М.Горького 83, встановлено порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення, яке виявилось в заборгованості за використану електроенергію в сумі 791 грн.70 коп. Так як відповідачка порушила Правила, вона має нести відповідальність за заподіяння шкоди.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином-повістками, а тому суд приймає заочне рішення.
Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як він підтверджений належними доказами.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Факт порушення відповідачкою Правил та заподіяння шкоди позивачу у звязку з допущенні заборгованості за використану електроенергію, судом встановлено з особового рахунку відповідачки № 3\8303, розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, пояснень представника позивача в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Як указано з наданих матеріалів, відповідачка споживала електроенергію, але не оплачувала її і станом на 04.04.2008 року заборгувала перед позивачем суму 791 грн.70 коп
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.
Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 791 грн. 70 коп. заборгованості та судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., всього 872 грн.70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя Кілійського
районного суду
ОСОБА_3
Судове рішення № 30388606, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1063/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: