243/1338/13-ц
Справа № 2/243/827/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - П.І. Профатило,
при секретарі - Д.В. Савчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 99436,53 грн., з тих підставах, що відповідно до кредитного договору № КТХRRX91071637 від 09.02.2008 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 8376 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2010 року .
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2013 року має заборгованість - 99436,53 грн., яка складається з наступного:
- 8076,00 грн. - заборгованість по кредиту;
- 1151,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2211,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 82786,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання;
- 500,00 грн. - штраф;
- 4711,26 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2013 року має заборгованість - 99436,53 грн., яка складається з наступного:
- 8076,00 грн. - заборгованість по кредиту;
- 1151,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2211,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 82786,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання;
- 500,00 грн. - штраф;
- 4711,26 грн. - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 994,37 грн. на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача (а.с. 1 ).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 99436 (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 53 коп., а також на рах. 64993919400001 державне мито у сумі 994,37 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
Судове рішення № 30476768, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1338/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: