Ухвала суду № 30476761, 15.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/604/13-ц

Справа № 6/243/32/2013

УХВАЛА

Про заміну сторони виконавчого провадження

15 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонній суд Донецької області у складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - К.В. Комісаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», ТВБВ №10004/570 філії - Донецьке обласне управління, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за виконавчим листом по справі №2-1259/11 від 01.06.2011 року , виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, відділом ВДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868. Постановою КМУ №502 від 06.04.2011 року назву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янське відділення 2868. на сторону ПАТ «Державний ощадний банк», ТВБВ №10004/570 філії - Донецьке обласне управління.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, пришов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання встановлено, що 01.06.2011 року, рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволені, стягнуто солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Словянська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Слов'янська Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_4; на користь ВАТ «Ощадний державний банк України», Слов'янське відділення № 2868 на р\рахунок № 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 суму боргу за кредитом у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 08 копійок ., а також судові витрати у сумі 801 (вісімсот одна) грн..

Відповідно до Постанови КМУ №502 від 06.04.2011 року назву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може звернутися сама заінтересована особа.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині допущено помилку при написанні ім'я боржника ОСОБА_3 а саме замість правильного « ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3», тому суд приходить до переконання щодо виправлення ім'я відповідача по справі, а саме необхідно вказати замість неправильного «ОСОБА_3» на правильне ім'я відповідача по справі «ОСОБА_3».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 378 ЦПК України, ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», ТВБВ №10004/570 філії - Донецьке обласне управління, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому рішенні по справі № 2-1259/11 від 01 червня 2011 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно в резолютивній частині рішення ім'я відповідача по справі «ОСОБА_3».

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1259/11 по справі 2-1259/11, зазначивши, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Слов'янська Донецької області, ІПН НОМЕР_2, проживаючої: АДРЕСА_4; на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», скорочено - АТ «Ощадбанк», ТВБВ №10004/570 філії - Донецьке обласне управління, суму боргу за кредитом у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 08 копійок ., а також судові витрати у сумі 801 (вісімсот одна) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило