Рішення № 30475990, 03.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22927/12

Провадження по справі № 2/752/974/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 року головуючого судді Антонової Н. В. , при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23.11.2012 року позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 22.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11303398000.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 65 700,00 грн., а вона зобов'язувалась прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу наданий кредит в повному обсязі до 23.02.2015 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачеві кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2.

Відповідач не здійснював платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 47 935,86 грн. заборгованості по тілу кредиту, 8 435,67 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 145,02 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 669,07 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 22.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11303398000.(а.с. 17-25)

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 65 700,00 грн., а вона зобов'язувалась прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу наданий кредит в повному обсязі до 23.02.2015 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачеві кредит в розмірі 65 700,00 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2.(а.с. 16)

Відповідач не здійснював платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 47 935,86 грн. заборгованості по тілу кредиту, 8 435,67 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 145,02 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 669,07 грн. пені за прострочення сплати процентів. (а.с. 11-15)

Таким чином, відповідно до вище викладеного, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 601,85 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження м. Харків, пр-т Московський, 60 суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 47 935,86 грн., 8 435,67 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 145,02 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 669,07 грн. пені за прострочення сплати процентів, а всього стягнути 60 185 (шістдесят тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 62 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження м. Харків, пр-т Московський, 60 суму сплаченого судового збору в розмірі 601 (шістсот одна) гривня 85 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя