Ухвала суду № 30475023, 03.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2945/13 03.04.13

за позовом Приватного підприємства «Альянс-Інвест»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛН» - Інвест Груп»

про визнання договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Куп'янська А.М., довіреність б/н від 08.02.2013р.

від відповідача: Демченко К.М., довіреність № 1 від 04.03.2013р.

обставини справи:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/2945/13 за позовом Приватного підприємства "Альянс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН" -Інвест Груп" про визнання договору недійсним.

Присутній в судовому засіданні 06.03.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові та надав документи, витребувані судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 06.03.2013 р. від останнього через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідачу було направлено позовну заяву, яка не відповідає предмету спору та позбавлено можливості вчасно надати суду відзив на позов з правовим та документальним обгрунтуванням його висновків.

Ухвалою від 06.03.2013р. суд відклав розгляд справи на 21.03.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

21.03.2013р. до початку розгляду справи від представника відповідача через загальний відділ господарського суду надійшли відзив на позовну заяву з витребуваними документами та клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, від представника позивача через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання про витребування у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації реєстраційної справи ТОВ «ЛН»-Інвест Груп».

Судом, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України, здійснено фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Присутній у судовому засіданні 21.03.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав наведених у позові, та просив задольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав наведених у відзиві, а також подав: заяву про застосування строків позовної давності; клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи; три клопотання про витребування доказів; два клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України; клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку, що:

- клопотання представника позивача про витребування у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації реєстраційної справи ТОВ «ЛН»-Інвест Груп» задоволенню не підлягає, оскільки в поданому клопотання в порушення вимог ст. 38 ГПК України не зазначено обставин, які може підтвердити цей доказ;

- клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви без розгляду також задоволенню не підлягає, оскільки після порушення провадження у справі не підлягають застосуванню приписи ст. 63 ГПК України;

- клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню з урахуванням предмету та підстав позовних вимог;

- клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України на даній стадії залишаються без розгляду та будуть враховані в подальшому за результатами розгляду справи;

- заява представника відповідача про застосування строків позовної давності буде врахована під час винесення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою від 21.03.2013р. суд відклав розгляд справи на 03.04.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

27.03.2013р. через загальний відділ господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли клопотання про витребування від Печерської районної в м.Києві державної адміністрації протоколів рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛН" - Інвест Груп" і статуту відповідача у всіх редакціях та від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно Свірського Віталія Станіславовича, паспорт серії МЕ №3520264, виданий 30.03.2004р. Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києва, ідентифікаційний код 2447265572; Свірської Оксани Леонідівни, паспорт серії АА №306288, виданий 04.09.1996р. Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер 2529421423; Гій Галини Григорівни, паспорт серії АА №183534, виданий 13.05.1996р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер 2686712720; Свірської Наталії Олександрівни, паспорт серії АА №447070, виданий 19.03.1997р. Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер 2568827723; Вінічука Віталія Вікторовича, паспорт серії МА №460572, виданий 20.03.1998р. Ковпаківським РВСМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер 2549304634 щодо актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, про народження стосовно кожного з вказаних громадян.

Крім того, 27.03.2013р. від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

02.04.2013р. на адресу господарського суду від приватного нотаріуса Гамаль І.М. надійшла належним чином засвідчена копія осопрюваного договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Також, 03.04.2013р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за розгляд вимоги майнового характеру та пояснення щодо поданих відповідачем клопотань.

Присутній у судовому засіданні 03.04.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити клопотання витребування доказів, подані 27.03.2013р. через загальний відділ господарського суду міста Києва.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотань представника позивача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, дійшов висновку щодо задоволення поданих представником позивача 27.03.2013р. клопотань про витребування додаткових доказів по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між боржником та заінтересованою особою, тому встановлення факту наявності родинних звязків між засновниками має важливе значення для вирішення справи і потребує належного доказування.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Також, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/2945/13 відкласти на 17.04.2013 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус В), зал судових засідань № 25).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази, що ПП «Альянс-Інвест», ПП «Євро-Альянс», ПП «Меблевий Альянс» складають групу компанія «Ліга Нова»;

- докази державної реєстрації компанії «Ліга Нова» як юридичної особи;

- докази, що Романовський О., Свірський В.С., Свірський О.С. обіймають або обіймали керівні посади в ПП «Альянс-Інвест», ПП «Євро-Альянс», ПП «Меблевий Альянс» та компанії «Ліга Нова»;

- докази, що ліквідатор Лєснов С.О. звертався до попереднього ліквідатора з вимогами надати всі наявні документи, пов'язані з фінансовою та господарською діяльністю боржника.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх попередніх редакцій Статуту ТОВ «ЛН»-Інвест Груп»;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) всіх протоколів рішень загальних зборів товариства;

документально підтверджені пояснення стосовно поділу майна між подружжям Свірським В.Т. та Свірською О.Л., а також Свірським О.С. та Свірською Н.О. на момент укладення спірного договору купівлі продажу.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. На підставі ст. 38 ГПК України, зобов'язати Печерську районну в м.Києві державну адміністрацію (01010, м.Київ, вул.Суворова, 15) надати оригінали наявних рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «ЛН» - Інвест Груп" (ЄДРПОУ 36386402), оформлених відповідними протоколами, та статутів відповідача у всіх редакціях.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 17.04.2013р.

8. На підставі ст. 38 ГПК України, зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03040, м.Київ, вул.А.Бубнова, 12/1) надати суду витяги щодо наступних осіб:

1) Свірський Віталій Станіславович, паспорт серія МЕ № 3520264, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.03.2004р., ідентифікаційний номер 2447265572, повні втяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, про народження;

2) Свірська Оксана Леонідівна, паспорт серія АА № 306288, виданий Козятинським РВУ МВС України у Вінницькій області, 04.09.1996р., ідентифікаційний номер 2529421423, щодо актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, про народження,

3) Гій Галина Георгіївна, паспорт серія АА № 183534, виданий Ленінським РВУ МВС України у Вінницькій області 13.05.1996р, ідентифікаційний номер 2686712720, щодо актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, про народження;

4) Свірська Наталія Олександрівна, паспорт серія АА № 447070, виданий Козятинським РВУ МВС України у Вінницькій області 19.03.1997р., ідентифікаційний номер 2568827723, щодо актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, про народження;

5) Вінічук Віталій Вікторович, паспорт серія МА № 460572, виданий Ковпаківським РВСМУ УМВС України в Сумській області 20.03.1998р. ідентифікаційний номер 2549304636, щодо актових записів про шлюб, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, про народження.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 17.04.2013р.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Печерській районній в м.Києві державній адміністрації та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

Суддя А.І. Привалов