Ухвала суду № 30475020, 04.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 913/796/13-г.

Провадження № 6/913/796/13-г

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, в особі відокремленого підрозділу «Краснолуцьке вантажно-транспортне управління», м. Красний Луч Луганської області

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області, в особі відокремленого підрозділу Шахта «Краснокутська», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 33 469 грн. 63 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Смиков С.О., дов. № 1-1/22 від 02.01.2013.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи по переміщенню грунту на території відокремленого підрозділу Шахти «Краснокутська» за договором № 212-325ра від 01.04.2012 в сумі 33 469 грн. 63 коп.

Позивач витребувані судом документи не представив, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що також свідчить відмітка на повідомленні про вручення ухвали суду від 15.03.2013.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву № 1-13/477 від 29.03.2013 з додатками до нього, відповідно до якого останній зазначає, що підстав для стягнення заборгованості у сумі 33 469 грн. 63 коп. немає, оскільки відповідач виконав свої зобов'язання у повному обсязі та визнав вартість виконаних позивачем робіт на суму 3 386 грн. 74 коп. (згідно розрахунку: 17х 199, 22 = 3 386, 74; де 17 - це кількість моточасів, які міг відпрацювати на пальному, що було виділено на бульдозер Т-170 (455 літрів), а 199,22 - це вартість одного часу роботи бульдозеру Т-170).

Суд долучив заперечення відповідача на позовну заяву до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача висловив думку щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, перейшов до розгляду справи по суті, виходячи з того, що позивач був належним чином повідомлений про дату, місце та час слухання справи, але будь-яких клопотань не надав.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013 о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на заперечення на позовну заяву відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

4. Зобов'язати відповідача:

- невідкладно направити (або вручити) копію заперечення на позовну заяву позивачу;

- надати суду належні докази направлення (зокрема, опис вкладення до поштового листа) або вручення копії заперечення на позовну заяву позивачу;

- надати докази виконання зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт у сумі 3 386 грн. 74 коп. (оригінали відповідних платіжних документів, виписки з розрахункового рахунку тощо - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя Т.А. Василенко