Ухвала суду № 30469461, 28.03.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 р.Справа № 2а-1870/9874/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. по справі № 2а-1870/9874/12

за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" (далі - позивач, КП "ШКЗ "Зірка") звернулось з адміністративним позовом до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (далі - відповідач, Шосткинська ОДПІ) в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не списання податкового боргу в сумі 6051266, 85 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1291471, 89 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4168820, 96 грн. та по податку на прибуток в сумі 590974, 00 грн.;

- зобов'язати відповідача провести відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. № 5414-VI списання податкового боргу в сумі 6051266,85 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1291471,89 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4168820,96 грн. та по податку на прибуток в сумі 590 974,00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. по справі № 2а-1870/9874/12 адміністративний позов Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області щодо не списання податкового боргу в 460 292, 85 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1 291 471, 89 грн. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4 168 820, 96 грн.

Зобов'язано Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2, код 21102905) провести відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємтсв оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. № 5414-VI списання податкового боргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) в сумі 5 460 292, 85 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 1 291 471, 89 (один мільйон двісті дев'яносто одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 89 коп. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4 168 820, 96 (чотири мільйона сто шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 96 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) судові витрати в розмірі 32, 19 (тридцять дві) грн. 19 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2, код 21102905).

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідач, не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. по справі № 2а-1870/9874/12 в частині визнання протиправною бездіяльності Шосткинської ОДПІ щодо несписання податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4168820,96 грн. та зобов'язання Шосткинської ОДПІ провести відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу» від 02.10.2012 року № 5414-VІ списання податкового боргу КП ШКЗ «Зірка» в сумі 416820,96 грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив про відсутність підстав для списання податкового боргу по податку з фізичних осіб в розмірі 4 168 820, 96 грн., оскільки згідно карток особових рахунків КП "ШКЗ "Зірка" станом на 01 липня 2012 року обліковувався борг в розмірі 3 713 785, 70 грн. В липні-жовтні 2012 року позивачем вказаний борг в сумі 602 297, 19 грн. частково був погашений, а решта боргу в сумі 3 111 489,51 грн. була списана. Тобто, весь наявний податковий борг КП "ШКЗ "Зірка" по податку з доходів фізичних осіб був списаний, а нараховані позивачем податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4 168 820, 96 грн. в картках особових рахунків не обліковуються, не є податковим боргом та не підлягають списанню. З посиланням на ст.51, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, ст.171, пп. «а», «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, пояснив, що оскільки Шосткинською ОДПІ не проводилась перевірка щодо оскаржуваного та не списаного податку з доходів фізичних осіб в сумі 4168820,96 грн., податкового зобов'язання у вказаному розмірі не узгоджувалось та не набуло статусу податкового боргу. Крім того, вказана заборгованість не є боргом самого підприємства як платника податку у розумінні Податкового кодексу України, оскільки сума боргу з податку на доходи фізичних осіб не сплачена позивачем як податковим агентом. У зв'язку з чим, вказане податкове зобов'язання в сумі 4168820,96 грн. не підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу» № 5414-VІ від 02.10.2012 року.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотання позивача про розгляд справи за відсутності свого представника, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що КП "ШКЗ "Зірка" зареєстроване в Шосткинській ОДПІ як платник податків та є підприємством оборонно-промислового комплексу, яке включене до складу Державного концерну "Укроборонпром".

31 жовтня 2012 року позивачем Шосткинській ОДПІ була подана заява № 1860/ГБ про списання податкового боргу станом на 01 липня 2012 року згідно Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. № 5414-VI та листа ДК "Укроборонпром" від 29.10.2012 р. № UOP-8.22-4164 (а.с. 5).

Рішенням № 26-19/14315351 від 13 листопада 2012 року відповідачем був списаний податковий борг КП "ШКЗ "Зірка", який виник станом на 01 липня 2012 року та не сплачений станом на 31 жовтня 2012 року, в загальному розмірі 16141231,50 грн., а саме: податок на прибуток в розмірі 4489, 78 грн., частина чистого прибутку в розмірі 242188,30 грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування в розмірі 0,06 грн., збір за провадження торгівельної діяльності в розмірі 0,47 грн., податок з доходів фізичних осіб в розмірі 3111489,51 грн. та земельний податок в розмірі 12783063,38 грн. (а.с. 6-7)

При цьому, заборгованість позивача по податку на додану вартість в розмірі 1291471,89 грн., по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4168 820,96 грн. та по податку на прибуток в розмірі 590974, 00 грн. Шосткинською ОДПІ списана не була.

Не погодившись з такими діями відповідача по справі, позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправною бездіяльності Шосткинської ОДПІ та зобов'язання останньої прийняти рішення про списання податкового боргу в частині, яка залишилась несписаною.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, отже, перегляду підлягає рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Шосткинської ОДПІ щодо несписання податкового боргу позивача по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4168820,96 грн., зобов'язання відповідача провести списання податкового боргу КП «ШКЗ «Зірка» по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4168820,96 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в у зазначеній частині, суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості, оскільки сума податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4168820,96 грн. станом на 01 липня 2012 року набула статусу податкового боргу, не сплачена станом на 31 жовтня 2012 року, а відтак, підлягає списанню у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу» від 02.10.202 р. № 5414-VІ.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до пп.19-1.1.18 п.19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за відстроченням, розстроченням та реструктуризацією грошових зобов'язань та/або податкового боргу, а також списанням безнадійного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.32 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право, зокрема, надавати відстрочення та розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, а також приймати рішення про списання безнадійного боргу в порядку, передбаченому законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. № 5414-VI у розділі ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України підрозділ 10 було доповнено пунктом 2-2 такого змісту: "підлягає списанню податковий борг (у тому числі встановлений судовими рішеннями та реструктуризований) станом на 1 липня 2012 року, не сплачений станом на дату набрання чинності цим Законом, платників податків - підприємств оборонно-промислового комплексу, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" (далі - підприємства оборонно-промислового комплексу), перед бюджетом (у тому числі податковий борг, який виник у зв'язку з порушеннями податкового, валютного та митного законодавства), а також грошові зобов'язання, які виникнуть у зв'язку із застосуванням механізму списання відповідно до статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

Виходячи з положень вказаної норми, списанню підлягають всі податкові зобов'язання підприємств оборонно-промислового комплексу, які станом на 01 липня 2012 року набули статусу податкового боргу (у тому числі визначеного судовими рішеннями та реструктуризованого), та не сплачені станом на 31 жовтня 2012 року (день набрання чинності згаданим Законом).

Податковим боргом, у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошовим зобов'язанням, є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету (п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб, списання якої є предметом спору по даній справі, виникла по податковим деклараціям позивача за період з 01.01.2011 року по 30.04.2012 року.

Підпунктом «д» пункту 176.2 ст.176 Податкового кодексу України (в редакції, чинній до 07.04.2011 року) передбачено обов'язок осіб, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, подавати до органу державної податкової служби за місцем його реєстрації податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю, за формою, встановленою центральним податковим органом, про загальні суми доходів, що нараховані (виплачені, надані) на користь платників податку, і загальні суми податку на доходи фізичних осіб, що утримані з цих доходів, а також обсяги перерахованого податку до бюджету.

Така декларація подається незалежно від того, виплачує чи ні доходи платникам податку податковий агент протягом звітного періоду.

У відповідності до пп.б п.172.6 ст.172 Податкового кодексу України (в редакції, чинній з 07.04.2011 року) особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Як встановлено підпунктом 168.1.5. пункту 168.1 ст.168 Податкового кодексу України якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Підпунктом 49.18. пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що датою набуття статусу податкового боргу податковим зобов'язанням, яке самостійно визначено платником податку у податковій декларації (податковому розрахунку) по податку з доходів фізичних осіб, але не сплачене у встановлений законом строк, є 10-денний термін з моменту подання відповідної податкової звітності.

Матеріалами справи підтверджено, що податкові декларації по податку з доходів фізичних осіб за січень та лютий 2011 року подані КП «ШКЗ «Зірка» 18.03.2011 року, за березень 2011 року - 14.04.2011 року, податковий розрахунок за формою 1ДФ за 2 квартал 2011 року - 08.08.2011 року, за 3 квартал 2011 року - 08.11.2011 року, за 4 квартал 2011 року - 09.02.2012 року, за 1 квартал 2012 року - 07.05.2012 року (а.с.127-138).

Таким чином, податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за січень та лютий 2011 року набуло статусу податкового боргу 28.03.2011 року, за березень 2011 року - 24.04.2011 року, за 2 квартал 2011 року - 18.08.2011 року, за 3 квартал 2011 року - 18.11.2011 року, за 4 квартал 2011 року - 19.02.2012 року, за 1 квартал 2012 року - 17.05.2012 року.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за січень-березень 2011 року, 2-4 квартал 2011 року та 1 квартал 2012 року є узгодженими податковими зобов'язаннями, станом на 01.07.2012 року набули статус податкового боргу у розумінні пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, а тому підлягають списанню у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. № 5414-VI.

Як вбачається зі змісту наявних в матеріалах справи копій Головної книги (а.с. 8-10), податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб (а.с. 127-132), податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (а.с. 133-128), у КП "ШКЗ "Зірка" обліковувалась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 7233302,71 грн. Позивачем протягом липня - жовтня 2012 року вказана заборгованість в сумі 602242,48 грн. частково була погашена. Тобто, податкова заборгованість КП "ШКЗ "Зірка" по податку з доходів фізичних осіб станом на 01 липня 2012 року, не сплачена станом на 31 жовтня 2012 року, склала 6631060,23 грн. (7233302,71 - 602242,48).

Рішенням Шосткинської ОДПІ № 26-19/14315351 від 13.11.2012 року списано лише частину податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3111489,51 грн., у т.ч. за основним зобов'язанням 2462239,27 грн., з тих підстав, що залишок заборгованості в розмірі 4168820,96 грн., не обліковується по карткам особових рахунків КП "ШКЗ "Зірка" та не є податковим боргом.

У свою чергу, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вказана сума не обліковується за позивачем в якості податкового боргу у зв'язку з не підтвердженням її податковою перевіркою.

Колегія суддів вважає такі твердження відповідача помилковими, оскільки, за змістом п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, набуття статусу узгодженого податковим зобов'язанням, яке було самостійно задеклароване платником податків, та перехід його у стан податкового боргу не поставлено в залежність від проведення перевірок податковим органом.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що сума в розмірі 4168820,96 грн. підлягає списанню у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. № 5414-VI як така, що набула статусу узгодженого податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.07.2012 року та не сплачена позивачем станом на 31.10.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцію та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на встановлені у справі фактичні обставини та досліджені докази, колегія суддів вважає, що відповідач, відмовляючи у списанні податкового боргу КП «ШКЗ «Зірка» по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4168820,96 грн., діяв не на підставі та не у спосіб, передбачені Податковим кодексом України та Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу" від 02.10.2012 р. № 5414-VI, з порушенням вимог ч.3 ст.2 КАС України.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справа та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2013р. по справі № 2а-1870/9874/12 в частині задоволення позовних вимог Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції в Сумської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання списати податковий борг Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4 168 820, 96 (чотири мільйона сто шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 96 коп. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.