Ухвала суду № 30466770, 03.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 5023/4284/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Хрипуна О.О.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р.у справі№ 5023/4284/12 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"доКорпорації "Співдружність Комп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Альянс плюс"; Іноземного підприємства "Делекспо-Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомазсервіс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Тех-Комплект"треті особиПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна; Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р. у справі № 5023/4284/12 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та додані до неї документи, суд касаційної інстанції встановив, що серед них відсутній належний доказ надіслання копії скарги Іноземному підприємству "Делекспо-Груп" - відповідачу у справі, оскільки у фіскальному чеку № 9081 від 18.02.2013 р. та описі вкладення у цінний лист від 18.02.2013 р. у графі "Кому" вказано "Делексо групп", який не є стороною у справі.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані, оскільки, в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

Скаржник фактично посилається на недоведеність обставин справи, а його доводи зводяться до переоцінки доказів.

Разом з тим, відповідно до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун