Постанова № 30466764, 02.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Справа № 5017/3329/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Демидової А.М., Коваленко С.С. (доповідач), Воліка І.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ЮГ-Газ"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р.у справі№ 5017/3329/2012 господарського суду Одеської областіза позовомТОВ "Консенсус"доПАТ "Одесагаз", ТОВ "Юг-Газ"прозобов'язання не припиняти та не обмежувати подачу і поставку природного газу та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін

від позивача Захарчук П.Г. -дов.

від відповідачів Шахновський О.О. -дов.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Консенсус" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ПАТ "Одесагаз" (далі - відповідач 1), ТОВ "Юг -Газ" (далі - відповідач 2) про зобов'язання не припиняти та не обмежувати подачу і поставку природного газу позивачу та зобов'язання ПАТ "Одесагаз" виключити з акту № 007068/10 приймання -передачі природного газу від 31.10.2012 р. об'єм природного газу за довідкою - розрахунком 55 253 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) куб. м., виключити із акту прийняття послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами від 31.10.2012 р. 55 253 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) куб. м. протранспортованого в жовтні місяці 2012 року ПАТ „Одесагаз" природного газу ТОВ „Консенсус", шляхом підписання нових актів, складених на підставі звіту автоматичного коректора (обчислювача) за жовтень 2012 року, встановленого на комерційному вузлі обліку газу ТОВ „Консенсус".

Разом із позовною заявою ТОВ „Консенсус" було надано клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого позивач просить заборонити ПАТ „Одесагаз" та ТОВ „Юг-Газ" обмежувати та припиняти подачу і поставку природного газу ТОВ „Консенсус".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2012р. у справі № 5017/3329/2012 (суддя Степанова Л.В.) клопотання ТОВ "Консенсус" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, заборонено ПАТ "Одесагаз" та ТОВ "Юг-Газ" обмежувати та припиняти подачу і поставку природного газу ТОВ "Консенсус".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. у справі № 5017/3329/2012 (судді Головей В.М., Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.) ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2012р. залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "ЮГ-Газ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги,перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 01.10.2011 р. між ТОВ "Конценсус" укладено договір з ТОВ "ЮГ-ГАЗ" на поставку природного газу, пунктом 8.2 якого передбачено право останнього обмежити (припинити) подачу газу ТОВ "Конценсцс" у випадку невиконання умов щодо оплати спожитого газу.

Суди також встановили, що відповідно до зазначеного договору та на підставі акту приймання -передачі природного газу № 007068/10 від 31.10.2012р., за жовтень 2012 року відповідачі здійснили поставку та транспортування 55253 куб. м. природного газу, і відповідачем-1 було виставлено рахунок-фактуру № 007068/10/3/1 від 05.11.2012р. на оплату транспортованого природного газу.

Проте, судами встановлено, що позивач не погоджується з розрахунком ПАТ "Одесагаз" щодо кількості поставленого природного газу у жовтні 2012 р. тому звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ПАТ "Одесагаз", ТОВ "Юг -Газ" про зобов'язання відповідачів не припиняти та не обмежувати подачу і поставку природного газу позивачу та зобов'язання ПАТ "Одесагаз" виключити з акту №007068/10 приймання -передачі природного газу від 31.10.2012 р. об'єм природного газу за довідкою -розрахунком 55253 куб. м. та виключити із акту прийняття послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами від 31.10.2012р. 55253 куб. м. протранспортованого в жовтні місяці 2012 року ПАТ "Одесагаз" природного газу ТОВ "Консенсус", шляхом підписання нових актів, складених на підставі звіту автоматичного коректора (обчислювача) за жовтень 2012 року, встановленого на комерційному вузлі обліку газу ТОВ "Консенсус".

Надалі, суди встановили, із листа № 283 від 28.11.2012р. вбачається, що ТОВ "Юг - Газ" повідомляє позивача, що в зв'язку із існуючою заборгованістю за природний газ за жовтень - листопад 2012 року ТОВ "Консенсус" буде відключено від газопостачання на підставі пп. 5.4 договору на постачання природного газу, приписів Порядку забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом від 27.12.2001р. № 1729, а також ст. 19 п. 2 пп. 2, ст. 19 п. 2 пп. 9 Закону України "Про принципи функціонування ринку природного газу". У разі непогашення боргу просимо підготувати обладнання для споживання природного газу до відключення 01.12.2012р. до 9:00 в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В свою чергу, згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Проте, колегія суддів не може погодитись із висновками судів попередніх інстанцій про обгрунтованість підстав для задоволення заяви про забезпечення позову зважаючи на те, що посилання лише на наявність письмового повідомлення позивача не є достатньою підставою застосування таких заходів та не підтверджує неможливість ускладнення або унеможливлення виконання судового рішення в майбутньому.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Також, адекватність обраного заходу забезпечення позову полягає у наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, здійснюючи забезпечення вказаного вище позову, місцевий господарський суд та суд апеляційної інстанції фактично ототожнили забезпечення позову із задоволенням позовних вимог.

За таких обставин, постанова апеляційного суду та ухвала місцевого господарського суду підлягають скасуванню, як такі, що прийняті судом із неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "ЮГ-Газ" задовольнити.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. у справі № 5017/3329/2012 та ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2012р. скасувати.

Головуючий, суддя А.М. Демидова Суддя С.С. Коваленко Суддя І.М. Волік