Ухвала суду № 30465977, 18.03.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/251/13-ц

Справа № 2/600/97/2013

18 березня 2013 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

під час розгляду позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, в якій просить розірвати Договір індивідуального замовлення № 697 від 26 травня 2012 року укладений між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; розірвати Договір про надання споживчого кредиту № 1002167987 від 16 червня 2012 року укладений між нею та ПАТ «ОТП Банк»; зобов'язати ПАТ «ОТП Банк» повернути їй сплаченні кошти згідно Договору надання споживчого кредиту № 1002167987 від 16 червня 2012 року в сумі 1918 грн., судовий збір покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 01 березня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від представника позивачки поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із ПАТ «ОТП Банк» Договір про співробітництво, укладений між банком та ФОП ОСОБА_3, та долучити його до матеріалів даної справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання її представника про витребування доказів підтримала, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку позивачки та її представника, з метою всебічного та об'єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про витребування доказів задоволити.

Під час попереднього судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та об'єктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 57, 60, 130, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у відповідача ПАТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) доказ - Договір про співробітництво, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ФОП ОСОБА_3.

Зазначений в ухвалі доказ надати суду на протязі п'яти діб з дня отримання ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.О. ГОЛОВИ СУДУ: Б.В. БОДНАРУК