Рішення № 30459782, 29.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.03.2013

Справа № 2-840/11

Провадження № 2/334/10/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.

при секретарі - Чусовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

12 березня 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 23.09.2008 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11396784000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 25 000 доларів США, що було еквівалентно 121 262 грн. 50 коп., зі сплатою 16 % річних з кінцевим терміном повернення 22.09.2015 р.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.8, кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені Графіком платежів.

Однак, відповідач ОСОБА_1, неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Правил кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Станом на 25.02.2013 р. Банк подав уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11396784000 від 23.09.2008 року згідно якого загальна сума заборгованості станом на 21.02.2013 становить: 47 187,75 доларів США, що еквівалентно 377 171,70 гривень (триста сімдесят сім тисяч сто сімдесят одна гривня 70 копійок), з них: 1) заборгованість за кредитом та відсотками 43 556,36 доларів США, що еквівалентно 348 145,99 гривень, а саме: - 24 107,14 доларів США, що еквівалентно 192 688,37 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; - 19 449,22 доларів США, що еквівалентно 155 457,62 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2) Всього заборгованість за пенею 3 631,39 доларів США, що еквівалентно 29 025,71 гривень, а саме: - 1 488,93 доларів США, що еквівалентно 11 901,03 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 2 142,46 доларів США, що еквівалентно 17 124,68 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47 187,75 доларів США, що еквівалентно 377 171,70 гривень (триста сімдесят сім тисяч сто сімдесят одна гривня 70 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Відповідач до суду не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Що стосується зустрічного позову - заперечив в повному обсязі та заявив клопотання про залишення зустрічної позовної без розгляду у зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_1

Суд вважає можливим, за згодою представника ПАТ «УкрСиббанк», провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11396784000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 25 000 доларів США, що було еквівалентно 121 262 грн. 50 коп., зі сплатою 16 % річних з кінцевим терміном повернення 22.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.8, кредитного договору Позичальник зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені Графіком платежів.

Відповідно до п. 4.1. Правил кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Згідно п. 3.1.2 Правил кредитного договору Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, комісії у випадках невиконання Позичальником умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.

10.07.2009 року за вих. № 133/436/1531 відповідачу було направлено вимогу, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу. Однак, відповідач не прийняла ніяких дій на погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 21.02.2013 Банк подав уточнення до позовної заяви про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 11396784000 від 23.09.2008 року згідно якого загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком становить: 47 187,75 доларів США, що еквівалентно 377 171,70 гривень (триста сімдесят сім тисяч сто сімдесят одна гривня 70 копійок), які підлягають стягненню з неї у примусовому порядку.

Отже, вислухавши пояснення представника ПАТ «УкрСиббанк», дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги Банку аргументованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 377 171,70 гривень, судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень. А всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 378 991,70 гривень (триста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна грн. 70 коп.) (377171,70+1700,00+120,00=378 991,70 грн.).

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави за уточнену позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» та збільшення позовних вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1741,00 гривень. (3441,00-1700,00=1741,00 грн.)

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 207, 208, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в УНБУ Харківської обл., МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський,60) борг в сумі 378 991,70 гривень (триста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня гривень 70 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО - 813015; ЄДРПОУ - 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду - 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору - 1.1) судовий збір у розмірі 1741,00 гривень (одна тисяча сімсот сорок одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.