Ухвала суду № 30459095, 03.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/777/13-ц

Провадження № 2/177/436/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2013 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 01.04.2013 року та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 370 від 26.09.2007 року в сумі 25 062,91 грн., яка складається з відсотків за період з 01.09.2008 року по 25.09.2012 року у розмірі 21 463,38 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 17.02.2012 року по 14.03.2013 року у розмірі 3 599,53 грн., та судовий збір у розмірі 250,63 грн.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 годин 10.04.2013. року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: