Справа № 420/3342/12
Провадження № 2/177/206/13
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 квітня 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПриміч Г. І.
за участі: секретаря Поліщук Л. І.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 06.11.2012 року, уточнивши позовні вимоги, та просив суд:
1) В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHTAK02660610 від 28.08.2007 року в сумі 6208,68 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.07.2012 року складає 49607,35 грн., вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ ПРИВАТБАНК :
- предмет застави автомобіль FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: LFWA1F1297JB00193, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_4;
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: LFWA1F1297JB00193, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_4;
2)Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: LFWA1F1297JB00193, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_4 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України;
3) Стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 09.01.2013 року провадження по справі відкрито.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 у звязку з отриманням відомостей, щодо розгляду аналогічних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з вище вказаного суду відомостей щодо розгляду цивільної справи № 2-1725/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та цивільної справи № 2-6741/09 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме витребування інформації щодо результатів розгляду справ та витребування належним чином завіреної копії кінцевого процесуального рішення по справі. В клопотанні посилався на неможливість самостійного одержання вказаний відомостей у звязку зі значною територіальною віддаленістю суду.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати зазначені представником у клопотанні відомості, з урахуванням того, що представник не має змоги їх самостійно одержати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії процесуальних рішень по справі № 2-1725/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (суддя Ткаченко Н.В.) та по справі № 2-6741/09 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (суддя Гончаренко В.М.).
Зобовязати Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська терміново направити вище вказані відомості на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 5-а, каб. № 9).
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 30461148, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/3342/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: