Рішення № 30453508, 01.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3311/12

Провадження № 2/177/61/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 квітня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Поліщук Л. І.,

представника позивача Сагайдак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", яке є правонаступником ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернувся до суду з позовною заявою 01.11.2012 року та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1117,13 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, яка постачається за адресою: АДРЕСА_1

Зі споживачем 06.01.2009 року був укладений договір про користування електричною енергією № НОМЕР_3. До зазначеної дати на відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3.

18.10.2008 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «самовільне підключення до електромережі електропостачальника, після відключення шляхом накиду проводів на лінію електропередач, прилад обліку електричної енергії відсутній», у зв'язку з чим був складений акт Б про порушення ПКЕЕ № 000185 від 18.10.2008 року. На підставі складеного акту та згідно з п. 3.3 а «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями був зроблений розрахунок збитків, який склав 64,13грн.;

02.07.2009 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано «самовільне підключення споживачем струмоприймачів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕ поза приладом обліку», у зв'язку з чим був складений акт Б про порушення ПКЕЕ № 010701 від 02.07.2009 року. На підставі складеного акту та згідно з п. 3.3 а «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, був зроблений розрахунок збитків, який склав 1053,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Сагайдак К.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Вказувала, що в акті Б про порушення ПКЕЕ № 000185 від 18.10.2008 року помилково зазначений номер будинкуНОМЕР_1 замість будинку НОМЕР_2, де саме було зафіксоване порушення, оскільки відповідно до особової картки споживача на неї був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3, який в подальшому і був зазначений в договорі. Крім того, вірне прізвище позивача «ОСОБА_2».

Відповідач по справі - ОСОБА_2 до суду повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик її до суду на 29.01.13 року, 19.02.2013 року, 12.03.2013 року, 01.04.2013 року, які вона отримала особисто під підпис 28.01.2013 року, 18.02.2013 року, 14.03.2013 року, 14.03.2013 року відповідно (а.с. 27-28, 30,32).

Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с. 33-38) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39-45).

На відповідача було відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_3, а 06.01.2009 року зі споживачем було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № НОМЕР_3 на об'єкт споживача, розташований АДРЕСА_1 (а.с. 10, 39-45).

При проведенні контрольних перевірок за адресою: АДРЕСА_1, були встановлені слідуючи порушення:

- 18.10.2008 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано, «самовільне підключення до електромережі електропостачальника, після відключення шляхом накиду проводів на лінію електропередач, прилад обліку електричної енергії відсутній», у зв'язку з чим був складений акт Б про порушення ПКЕЕ № 000185 від 18.10.2008 року (а.с. 6). Вказаний акт був складений в присутності, ОСОБА_2, яка підписала акт без будь -яких зауважень та застережень, з порушеннями погодилася, що підтверджується її підписом в акті (а.с. 6). На підставі складеного акту за виявлене порушення, згідно п.3.3.а Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків за період з дати відключення 02.08.2008 року по день виявлення порушення під час огляду, а саме по 18.10.2008 року, проведеного відповідно до тарифів, діючих на зазначений період за формулою згідно п.п. 2.7 вказаної Методики, який склав 64,13грн. (а.с 7);

- 02.07.2009 року контролерами Криворізького району електричних мереж за вищевказаною адресою було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН, а саме: було зафіксовано«самовільне підключення споживачем струмоприймачів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕ поза приладом обліку», у зв'язку з чим був складений акт Б про порушення ПКЕЕ № 010701 від 02.07.2009 року (а.с. 9). Вказаний акт був складений в присутності ОСОБА_2, яка також підписала акт без будь -яких зауважень та застережень, з порушеннями погодилася, що підтверджується її підписом в акті (а.с. 9). На підставі складеного акту за виявлене порушення, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків за період з дати відключення 22.02.2009 року по день виявлення порушення під час огляду, а саме по 02.07.2009 року, проведеного відповідно до тарифів, діючих на зазначений період за формулою згідно п.п. 2.7 вказаної Методики, який склав 1053,00 грн. (а.с. 9).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 1117грн. 30 коп., а саме: за актом від 18.10.2008 року в розмірі 64,13грн. та за актом від 02.07.2009 року в розмірі - 1053,00 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 04.05.2006 року за № 562.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214,60 грн., які документально підтверджені (а.с. 5), то вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 04.05.2006 року за №562, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ідентифікаційний код 23359034, 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 13 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код 23359034, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: