Рішення № 30456237, 04.04.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1312/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року ПАТ «Українська страхова компанія» (далі Страховик) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми страхового відшкодування. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №000349с, укладеного 26 листопада 2010 року між КС «Українська кредитна спілка» (далі Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 8000 гривень, який він зобовязався щомісяця погашати та сплачувати відсотки за користування кредитом. Зазначав, що відповідач ОСОБА_1 не виконував умови погашення кредиту і заборгованість перед Кредитором становила 3615грн.95коп.

У відповідності до укладеного між Кредитором та Страховиком договору страхування кредиту №41 від 1 грудня 2010 року, позивач сплатив Страховику страхове відшкодування у розмірі 3615грн.95коп. відповідно 27 грудня 2012 року у розмірі 328грн., та 17 січня 2013 року у розмірі 3287грн.95коп.

Тому, Страховик, який сплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування кредиту , просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь вказану суму страхового відшкодування, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №000349с, укладеного 26 листопада 2010 року між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в розмірі 8000 гривень, який він зобовязався щомісяця погашати та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконував, в зв'язку з чим мав заборгованість перед Кредитором у розмірі 3615грн.95коп.

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідачів суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

У відповідності до укладеного між Кредитором та Страховиком договору страхування кредиту №41 від 1 грудня 2010 року, позивач сплатив Страховику страхове відшкодування у розмірі 3615грн.95коп. відповідно 27 грудня 2012 року у розмірі 328грн., та 17 січня 2013 року у розмірі 3287грн.95коп., а всього 3615грн.95коп. (а.с.5).

У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мала до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Це ж правило встановлено ст.993 ЦК України.

З огляду на зазначене з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 3615грн.95коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 229грн.40коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,599,979,993,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», на розрахунковий рахунок №26503102398001 в АКБ «Капитал» м.Донецьк, МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864, страхове відшкодування в розмірі 3615 (три тисячі шістсот пятнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя