Постанова № 30456279, 05.04.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2161/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Еталон плюс", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1)

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №05-15-023/0020 від 19.03.2013 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ "Еталон плюс", виступаючи однією зі сторін трудового договору як роботодавець, допустив невиконання вимог трудового законодавства на підприємстві, а саме:

· не проводиться компенсація роботи у вихідний день іншим днем відпочинку (до роботи у вихідний день 31.12.2012 року були залучені працівники підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, якими було відпрацьовано 8 годин, але оплата за роботу у вихідний день була проведена в одинарному розмірі), що є порушенням ст.72 КЗпП України ;

· оплата в підвищенному розмірі за роботу у святковий день керівником підприємства не проводиться (до роботи у святковий день 01.01.2013 року були залучені працівники підприємства ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, якими було відпрацьовано 8 годин, але оплата за роботу у святковий день була проведена в одинарному розмірі), що є порушенням ст. 107 КЗпП України;

· в порушення ч.5 ст. 179 КЗпП України працівники ТОВ "Еталон-плюс" не повідомляються про дату початку відпустки

Таким чином, такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.72, ст.107, ч.5 ст.79 КЗпП України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив: «Недостатки будут устраняться», тобто він не заперечував факт скоєння правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються актом перевірки з питань додержання законодавства про працю №05-15-023/0020 від 19.03.2013 року та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 гривень (пятсот десять грн. 00 коп.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686631.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: