Постанова № 30454993, 04.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.04.2013 р. справа №4/5014/2853/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

При секретарі Трофимович Ю.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача - не з"явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід28.01.2013 року (підписане 04.02.2013р.)у справі№ 4/5014/2853/2012 (суддя Старкова Г.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Луганськпростягнення 199 500,17 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ, звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. в розмірі 199 500,16 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 15712,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 125586,82грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 8336,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 66637,56грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту в розмірі 344 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 2755,43грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам в розмірі 565,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 4520,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на кредитний договір №11327949000 від 03 квітня 2008р., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем; договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», за яким позивач придбав права вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк»; неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №11327949000 від 03 квітня 2008р. стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом; невиконання відповідачем вимоги позивача про дострокове повернення кредитних коштів; право позивача на нарахування штрафних санкцій.

Заявою вих.№02.1-6130 від 22.11.2012р. про уточнення позовних вимог Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ заборгованість за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. в розмірі 199 500,17 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 15712,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 125586,82грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 8336,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 66637,56грн.; пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту в розмірі 344,73 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 2755,43грн.; пені за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам в розмірі 565,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 4520,36 грн.

Заяву прийнято господарським судом до розгляду.

Місцевим господарським судом відхилено клопотання відповідача про застосування строку позовної давності за необґрунтованістю.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.01.2013р. у справі №4/5014/2853/2012 позов задоволений повністю; стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_3, м. Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ заборгованість за кредитом в розмірі 15712,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 125586,82грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 8336,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 66637,56грн.; пеню за несвоєчасну сплату платежів по кредиту в розмірі 344,73 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 2755,43грн.; пеню за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам в розмірі 565,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012р. еквівалентно 4520,36 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 3990,00 грн.

Рішення суду мотивоване обґрунтованістю вимог позивача, підтвердженням матеріалами справи невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. щодо сплати кредиту та відсотків; правомірністю нарахування пені.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Луганськ, не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області, звернулась з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2013р. у справі №4/5014/2853/2012 та постановлення нового рішення.

В обґрунтування скарги наполягає на тому, що рішення господарського суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що від ПАТ «Дельта Банк» на її адресу не надходило жодних листів щодо спірного кредиту, ані листа-повідомлення про відступлення прав вимоги, ані претензій. Скаржник вважає необґрунтованою відмову суду першої інстанції у застосуванні позовної давності.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» проти апеляційних вимог заперечило з підстав, викладених у відзиві вих.№18.2-150 від 25.03.2013р. на апеляційну скаргу, вважає, що доводи апеляційної скарги не відповідають дійсним обставинам справи. Наполягає на належності наявних в матеріалах справи доказів направлення відповідачу Заяви №104 від 16.11.2009р. про зміну термінів повернення кредиту, претензії вих. №02.1.-4167 від 01.08.2012р. з вимогою про виконання п. 4.6. кредитного договору та повну сплату сум по кредитному договору. Зазначає, що на момент подання позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. строк позовної давності не сплинув. Просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач не скористався правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду сторони не зобов'язувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому згідно зі ст. 75, 99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42,, 43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

03.04.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (позичальник) був укладений кредитний договір №11327949000, згідно з п. 1.1. якого банк зобов'язується надавати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в іноземній валюті що дорівнює 17 000,00 доларів США у порядку та на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює 85 850,00 гривень національного банку України на день укладання цього договору.

Надання кредиту здійснюється у термін, зазначений в заяві позичальника, але в будь-якому випадку не раніше 03 квітня 2008 року (п.1.2.1. договору).

Кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника №26004134774401 у банку для подальшого використання за цільовим призначенням (п.1.5. договору).

За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13,9% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов договору (п. 1.3.1. кредитного договору).

Пунктом 1.3.2. договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком повернення кредиту, у разі наявності такого графіку) процентна ставка встановлюється у розмірі 27,8 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Відповідно до п. 1.3.4., п.1.3.5. кредитного договору нарахування процентів за кредитним договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно з умовами цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п. 1.3.2, 1.3.3, 9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п. 1.3.2 та/або п.п. 1.3.3, 9.2 договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Умовами п. 1.6. кредитного договору сторони погодили наступну черговість погашення позичальником своїх грошових зобов'язань за цим договором: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2)строкові комісії; 3)прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові проценти; 5) прострочена сума основного зобов'язання (якщо буде мати місце прострочення); 6)строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції за договором.

Згідно з п. 3.1. договору банк зобов'язався надати кредит позичальнику відповідно до умов даного договору.

Позичальник зобов'язався, зокрема, використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором (п. 4.1.); достроково повернути в повному розмірі кредит та плату за кредит у випадках застосування банком будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5, 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору в порядку, визначеному розділом 11 договору (п.4.6.).

Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до п.1.2.2. договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 03 квітня 2019 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5, 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафи та інші грошові платежі згідно умов договору. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений в цьому пункті рахунок банку.

У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 договору(п. 5.5. кредитного договору).

У випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між банком та позичальником, банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 договору(п.5.10.договору).

Відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищезазначеними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику (п.11.1. кредитного договору).

Зазначена у п.11.1. договору вимога банку направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур'єром на адресу позичальника, що вказана у розділі 12 цього договору(п.11.2.кредитного договору).

Строк дії даного Кредитного договору встановлено з дня його укладення і до повного погашення суми кредиту, сплати процентів, комісій та пені у разі її нарахування (п.9.5).

Додатковою угодою №1 від 27.02.2009р. до кредитного договору №11327949000 від 03.04.2008р. сторонами, зокрема, викладений в новій редакції Додаток №1 до договору - Графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідачу було надано канікули щодо сплати платежів за кредитним договором з березня 2009р. по вересень 2009р.

З матеріалів справи вбачається виконання банком прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Факт отримання відповідачем (позичальником) кредитних коштів на виконання кредитного договору №11327949000 від 03.04.2008р. підтверджується Меморіальним ордером №0604600942 від 04.03.2008р. та банківськими виписками по рахунку позичальника. Отримання кредитних коштів відповідачем не спростовано.

18.11.2009р. АКІБ «УкрСиббанк» на адресу відповідача було направлено Заяву №104 від 16.11.2009р., якою банком повідомлено, що станом на 16.11.2009р. за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. обліковується прострочена заборгованість, яка складає 1 033,75 доларів США, в тому числі 386,37 дол. США - основного боргу, 647,38 дол. США - простроченої заборгованості за процентами, з нарахуванням штрафних санкцій; заявлено про зміну термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення; вимагав негайного виконання позичальником порушеного зобов'язання та сплати заборгованості протягом 14 календарних днів від дати отримання цього повідомлення. Також зазначено, що на 15 календарний день з дати одержання даної заяви термін повернення всієї суми кредиту та процентів буде вважатися таким, що настав, а кредитна заборгованість - обов'язковою до повернення в повному обсязі, якщо порушене зобов'язання на той момент не буде виконане.

Заяву отримано відповідачем 30.11.2009 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення № 3205140 про вручення поштового відправлення.

Докази виконання відповідачем заяви, шляхом погашення заборгованості за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. в матеріалах справи відсутні.

Рішенням Кредитного комітету ВРД Сєвєродонецького Центру управління кредитною заборгованістю клієнтів роздрібного бізнесу ВРД АТ «УкрСиббанк» від 12.03.2010р. (протокол засідання №120310/33 з додатком №1) у зв'язку з наявністю простроченої заборгованості понад 90 днів кредиту за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. присвоєно статут «Проблемний актив».

08.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець, позивач) був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

З урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати її покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі (п.2.1. договору).

Відповідно до п.2.3. договору права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття. Виникнення зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві та підписати Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, з урахуванням задоволення будь-яких інших умов, що можуть бути узгоджені між сторонами у письмовій формі, обумовлене отриманням продавцем суми платежу при підписанні відповідно до пункту 3(b) цього договору та платежу закриття відповідно до пункту 3(с) цього договору на його відповідний рахунок.

Договір посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за №2949 2950.

Згідно з Витягом з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2949 від 08.12.2011р., за цим договором передані права вимоги за кредитним договором № 11327949000, балансовий рахунок основного боргу 2063, валюта договору - USD, дата укладення - 03.04.2008р., кінцевий термін погашення кредиту - 03.04.2019р., Боржник(позичальник) ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, загальний розмір грошового зобов"язання у валюті кредиту - 17 000,00 дол.США, фактичний розмір невиконаного грошового зобов"язання у гривневому еквіваленті станом на 16.12.2011р. - 173116,93 грн., тощо.

19.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» підписано Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами, відповідно до п. 3 якого, продавець цим передав (відступив) права вимоги за кредитами покупцю (зазначені в Додатку І до договору та деталізовані в Додатку І до цього акту), та покупець цим прийняв права вимоги за кредитами. Продавець та покупець визнають, що передача прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту, як передбачено статтею 2.2. договору.

За Актом від 17.02.2012р. приймання-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» передано, а Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» прийнято документи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №11327949000, укладеним з ОСОБА_3.

22.01.2012р. позивачем на адресу ФОП ОСОБА_3 було направлено (Список №039150808876 згрупованих рекомендованих відправлень зі штампом поштової установи) Повідомлення про передачу №17.5/к-11825 від 22.01.2012р., яким ПАТ "Дельта Банк" спільно з ПАТ "УкрСиббанк" повідомлено про відступлення ПАТ «УкрСиббанк» (первісним кредитором) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (новому кредитору) прав вимоги, зокрема, за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р., вказано нові реквізити, за якими слід здійснювати всі майбутні платежі (рахунок одержувача платежу 29092200832801, код ЄДРПОУ отримувача 34047020, банк отримувача АТ «Дельта Банк», МФО Банка одержувача 380236, призначення платежу - платіж за кредитним договором №), тощо.

01.08.2012р. ПАТ «Дельта Банк» на адресу відповідача було направлено Претензію вих.№02.1-4167 від 01.08.2012р., якою повідомлено про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р., яка станом на 01 серпня 2012 року становить 23393,39 дол. США та складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 11 204,45 дол. США, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4507,65 дол. США, заборгованості за відсотками в розмірі 7 681,29 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2012р. становить 186 983,37 грн. Посилаючись на умови кредитного договору щодо дострокового повернення кредиту та положення чинного законодавства України в повному обсязі, позивачем запропоновано відповідачу сплатити заборгованість в розмірі 23 393,39 дол. США, а також пеню, штрафні санкції та проценти, які будуть донараховані на день сплати заборгованості відповідно до кредитного договору.

Направлення банком претензії від 01.08.2012р. №02.1-4167 ФОП ОСОБА_3 цінним листом з повідомленням про вручення, на адресу, зазначену в розділі 12 кредитного договору в порядку, передбаченому пунктом 11.2. кредитного договору, підтверджено описом вкладення у цінний лист від 01.08.2012р. та фіскальним чеком №2319 від 01.08.2012р.

Зазначена вимога банку залишена позичальником без відповіді і задоволення, що стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до господарського суду з позовом.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір №11327949000 від 03.04.2008р., з врахуванням додаткової угоди № 1 до нього, є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 512 Цивільного кодексу України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові ( ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 514 Цивільного кодексу України).

Неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. в частині повного та своєчасного виконання Графіку погашення кредиту та факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. в розмірі 15712,10 доларів США (що станом на 22.10.2012р. за курсом НБУ еквівалентно 125586,82 грн.) за кредитом та 8336,99 доларів США (що станом на 22.10.2012р. за курсом НБУ еквівалентно 66637,56 грн.) за відсотками підтверджується матеріалами справи, зокрема, банківськими виписками по рахунках відповідача.

Довідкою вих.№2/01-17/6129 від 23.11.2013р. ПАТ «Дельта Банк» повідомлено, що по кредитному договору №11327949000 від 03.04.2008р. боржником ФОП ОСОБА_3 за період з 19.12.2011р. по 22.10.2012р. погашень заборгованості не відбувалось.

Надані відповідачем копії квитанцій №17 від 03.09.2009р., №29 від 15.07.2009р., №7 від 10.06.2009р., №16 від 12.05.2009р., №15 від 08.04.2009р., №11 від 10.03.2009р. та виписки з особового рахунку №26004134774401 з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. не підтверджують направлення ФОП ОСОБА_3 коштів на погашення заборгованості за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р., у зв"язку з зазначенням в наданих копіях платіжних документів іншого призначення платежу.

Документово не підтвердженими є доводи відповідача про задоволення ПАТ «УкрСиббанк» заяви від 21.10.2009р. про замороження кредиту, та зупинення зобов'язань по кредитному договору №11327949000 від 03.04.2008р., оскільки доказів внесення сторонами відповідних змін до договору скаржником не надано.

Отже, вірним є висновок місцевого господарського суду про обґрунтованість вимог позивача та стягнення заборгованості за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008р. в сумі 15712,10 доларів США, яка за курсом НБУ становить 125586,82 грн. за кредитом та в сумі 8336,99 доларів США, яка за курсом НБУ становить 66637,56 грн. за відсотками.

Спростовуються наданими позивачем документами, про які зазначено вище, доводи апелянта про неотримання від банку жодної кореспонденції стосовно кредитного договору №11327949000 від 03.04.2008р.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для застосування позовної давності до заявлених вимог, враховуючи помилковість обчислення відповідачем початку перебігу строку позовної давності лише з моменту прострочення чергового платежу, за відсутності застосування інших положень кредитного договору №11327949000 від 03.04.2008р. та доказів його виконання з боку позивача.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст.550 Цивільного кодексу України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України).

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором мало місце та підтверджується матеріалами справи, тому нарахування пені за період з 23.04.2012р. по 22.10.2012р. у розмірі 344,73 доларів США, що еквівалентно 2 755,43 грн., за несвоєчасне повернення кредиту; у розмірі 565,54 доларів США, що еквівалентно 4520,36 грн., за несвоєчасне повернення відсотків здійснено позивачем правомірно. Задоволення місцевим судом вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені відповідає матеріалам справи та приписам чинного законодавства.

З огляду на наведене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2013 року (підписане 04.02.2013р.) у справі №4/5014/2853/2012 суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги.

Результати апеляційного провадження у справі №4/5014/2853/2012 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2013 року (підписане 04.02.2013р.) у справі №4/5014/2853/2012 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2013 року (підписане 04.02.2013р.) у справі №4/5014/2853/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 6 екз.: 2-позивачу, 1-відповідачу, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЛО