Ухвала суду № 30451923, 14.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/6694/12

Провадження № 2/2033/2168/12

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14.11.2012 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючої - судді Алтухової О.Ю.,

при секретарі судових засідань -Денісенко О.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11049698000 від 02.10.2006 року та щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11170989000 від 18.06.2007 року - залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором карткового рахунку № ЕІУХР 1549341 від 13 грудня 2006 року в сумі 23 767, 72 дол. США -продовжено на загальних підставах.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та у позивача інформацію щодо того, чи було 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та підписано акт приймання- передачі прав вимоги за кредитами.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є їх витребування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку із тим, що представник відповідача позбавлений можливості самостійно витребувати необхідні докази, суд, вважає його клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з'ясування обстави по даній справі необхідно встановити чи був 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та чи був між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» підписано Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами.

Для вирішення питання про наявність у позивача права вимоги до відповідача суду необхідно дослідити вищезазначені докази, у зв'язку із чим, суд вважає за потрібне витребувати зазначені вище докази у позивача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача в повному обсязі і вважає за потрібне витребувати у вищезазначених осіб належним чином завірені копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року та акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами, складеного відповідно до вимог зазначеного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку -задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами, складеного відповідно до вимог зазначеного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», засвідченого 27 грудня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 3749.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації -двадцять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: