Ухвала суду № 30451636, 05.04.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/511/13-к

Провадження № 1-кс/117/35/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

05 квітня 2013 року смт. Совєтський АР Крим

Слідчий суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим - Дмитрієв Т.М., при секретарі - Кримковій Н.В., за участю прокурора прокуратури Совєтського району АР Крим - Архірєєва Д.С., підозрюваного - ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу за клопотанням старшого слідчого Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Кремпової Н.О. про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красносільське Кіровського району АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніш судимого: вироком Совєтського районного суду АР Крим від 11 червня 2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі; вироком Совєтського районного суду АР Крим від 11 серпня 2009 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 16 вересня 2011 року постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим на підставі ст. 82 КК України із заміною на виправні роботи невідбутий строк 1 рік 9 місяців 28 днів з утриманням 20% заробітку в дохід держави, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року старший слідчий СВ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Кремпова Н.О. звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який 21 лютого 2012 року біля будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5 за 300 гривень, речовину, загальною масою 0,18 г. (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який 03 березня 2012 року, на другому поверху будівлі терапевтичного відділення Совєтського РТМО в смт. Совєтський АР Крим, повторно незаконно збув ОСОБА_5, реалізувавши за 200 гривень речовину, загальною масою 0,27 г. (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним).

Також ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, придбав і зберігав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 0,2 гр, який 21 лютого 2012 року біля будинку АДРЕСА_1 він незаконно збув ОСОБА_5

03 березня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України (в редакції 1960 року).

06 березня 2012 року постановою Совєтського районного суду АР Крим відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28 квітня 2012 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 3 місяців, а саме - до 03 червня 2012 року.

01 червня 2012 року прокуратурою Совєтського району АРК в порядку ст.232 КПК України ( в ред. 1960) кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, які передбачені ст.307 ч.2, ст.311 ч.2 КК України, направлена до Совєтського районного суду

06 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року вищезазначений вирок суду за апеляцією засудженого ОСОБА_2 скасовано та залишений без змін обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

25 березня 2013 року прокурором Совєтського району АР Крим матеріали кримінальної справи направлено начальнику СВ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим для організації досудового розслідування.

26 березня 2013 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим матеріали зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013130370000223, № 12013130370000224, № 12013130370000225 та на підставі постанови від 26 березня 2013 року матеріали зазначених досудових розслідувань об'єднано в одне провадження № 12013130370000223.

27 березня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Строк досудового розслідування по кримінальній справі продовжено прокурором Автономної Республіки Крим - до 4-х місяців, а саме до 25 квітня 2013року.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що вчинені ОСОБА_2 злочини караються позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, у досудового слідства є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний не працевлаштований, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «зловживання опіатами із синдромом залежності», що дає підстави вважати, що знаходячись на свободі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Совєтського району АР Крим - Архірєєв Д.С. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, при цьому пояснив, що підозрюваний ОСОБА_2 вже тривалий час утримується під вартою без відповідного рішення суду і за таких умов має бути звільнений з-під варти та просив застосувати до нього домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника ОСОБА_3 та заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На думку суду ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років. При цьому суд враховує наявність вагомих доказів, наведених у клопотанні слідчого, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у скоєні злочинів, відсутність міцних соціальних зв'язків (зокрема утриманців) та роботи, негативну характеристику та наявність судимостей у підозрюваного. Крім того, показання свідків ОСОБА_7 (а.с. 84) та ОСОБА_8 (а.с. 94) підтверджують доводи прокурора про те, що ОСОБА_2 може знову придбати або збути наркотичні засоби, тобто скоїти новий злочин.

За таких умов є підстави вважати, що залишившись на волі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином є обґрунтовані підстави для продовження до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статями 176-178, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красносільське Кіровського району АР Крим строком до чотирьох місяців, а саме - до 25 квітня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим: код ЕДРПОУ отримувача - 26273942; Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь); МФО банка отримувача - 824026; номер аналітичного рахунку - 37319012000604).

Уповноважена особа місця ув'язнення після перевірки в порядку ст. 202 КПК України надходження коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим звільняє підозрюваного з-під варти та роз'яснює покладені на нього обов'язки.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1) прибувати щонеділі до слідчого;

2) не відлучатися з адреси: АДРЕСА_1, де він проживає та зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

При невиконанні підозрюваним покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, слідчим суддею або судом вирішується питання про збільшення розміру застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії ухвали. Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Т.М.Дмитрієв