№ 105/1673/13-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"28" березня 2013 р. Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
встановив:
Позивачі звернулися до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшла до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивачами порушені вимоги п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява містить не чіткі вимоги щодо пропорційності позовних вимог стосовно кожного з позивачів. Отже, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги щодо кожного з них та ціну позову.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає суму від 229 гривень 40 копійок до 3441 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним
документом.
Отже, позивачам після уточнення позовних вимог необхідно сплатити судовий збір відповідно до пропорційності позовних вимог кожного з них на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.
Керуючись п. 3, 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. А. Старова
Судове рішення № 30451616, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/1673/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: