Ухвала суду № 30439931, 26.03.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 105/1585/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2013 р. Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Джанкойської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернулася до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Джанкойської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшла до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин.

Позивачем порушено вимоги п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява містить не чіткі вимоги щодо змісту позовних вимог і викладу обставин. Згідно змісту позову позивач одночасно просить визначити їй додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, але позивачем не визначено обставин, на які вона посилається, не вказано на яке саме нерухоме майно або на його частку позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Окрім цього, відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді справ за позовами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди у порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в позовній заяві не зазначено, чи зверталася вона до нотаріальної контори та чи було їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення встановленого законом строку для прийняття спадщини. При цьому позивачем в порушення п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують вказану обставину, що позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність спору.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та визначитися з викладом обставин по справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 60 коп. за вимоги немайнового характеру, а саме за вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим позивачем заявлені вимоги майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, які не оплачені судовим збором.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року роз'яснено, що визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 1 (2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на цей час сума судового збору в даному випадку складає 114 гривень 70 копійок.

Згідно з п. 1 (1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає суму від 229 гривень 40 копійок до 3441 гривень 00 копійок.

Судовий збір у розмірі 00 гривень 10 копійок за вимоги немайнового характеру та судовий збір за вимоги майнового характеру після визначення ціни позову необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Керуючись п. 3-6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Джанкойської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова