Ухвала суду № 30450868, 04.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 квітня 2013 року

№ 826/4541/13-а

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігмас"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вігмас” звернулось до суду з вимогами, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби щодо зменшення ТОВ “Вігмас” валових витрат за ІІІ квартал 2011 року на суму 713560грн та валового доходу на суму 852725 грн., зменшення податкового кредиту за період липень-вересень на суму 142712 грн. та податкових зобов’язань на суму 170545 грн. згідно акту перевірки від 31.01.2013 №369/22-719/37035820 про проведення невиїзної позапланової перевірки з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток під час взаємовідносин з ТОВ “ЛК “Укрстльресурс-2010», зобов’язання Державну податкову інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби відновити стан облікової інформації в електронних системах, у тому числі в електронній базі даних “Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” у відповідності з показниками, задекларованими ТОВ “Вігмас” за липень-вересень 2011 року по податку на додану вартість та податку на прибуток.

04.03.2013 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справ подав клопотання про її відкликання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та повернення позовної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву повернути позивачеві.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток: позовні матеріали на ___ аркушах.