Справа № 2-412/2011р.
УХВАЛА
05 квітня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 09.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УФА «Верус» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 09.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку забезпечення позовних вимог.
26.09.2009р. справу передано в провадження судді ОСОБА_4 у зв'язку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4
15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.
Ухвалою суду від 23.07.2010р. заходи забезпечення позовних вимог в частині накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 було скасовано ( а.с. № 64).
Рішенням суду від 24.02.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УФА «Верус» про стягнення заборгованості було частково задоволено, а рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2013р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було змінено (була стягнута з відповідачів солідарно сума 22486 дол.США, що є меншою у порівнянні з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2011р. - а.с. № 253-257) .
19.03.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 09.06.2009р. у його відношенні, посилаючись на те, що згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» № Э.DD.0.0.0.0/2-50465 від 12.12.2012р. заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору № 2007-ПМ-91 від 09.08.2007р. погашена в повному обсязі, у зв'язку з чим відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 09.06.2009р. у відношенні ОСОБА_1 підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки згідно листа банку від 29.03.2013р. №30.1.0.0/2-20130214/654 заборгованість по кредитному договору № 2007-ПМ-91 від 09.08.2007р. погашена в повному обсязі та підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має.
Одночасно, з тих самих підстав, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 09.06.2009р. у відношенні відповідачки ОСОБА_2 та ухвалою судді Чорнобук В.І. від 09.06.2009р. у відношенні відповідача ОСОБА_3 (у тій частині, яка залишилась після винесення судом ухвали 23.07.2010р.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 09.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УФА «Верус» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. 09.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-4444/09) у відношенні відповідачів ОСОБА_3 (в тій частині, яка залишилась після винесення судом ухвали від 23.07.2010р.), ОСОБА_2, ОСОБА_1 в цілому - скасувати в повному обсязі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач: ПАТ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).
Відповідачі:
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, (код - НОМЕР_1);
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, (код - НОМЕР_2);
ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, (код - НОМЕР_3);
ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 30448705, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-412/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: