Ухвала суду № 30448690, 05.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 412/13130/2012 провадження 2/201/60/2013

У Х В А Л А

5 квітня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) та товариства з обмеженою відповідальністю «МВК-Плюс» (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 74, код ЄДРПОУ 33517518) про стягнення заборгованості та витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» 4 жовтня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «МВК-Плюс» про стягнення заборгованості та витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2012 року провадження по цій справі було відкрито та призначено дату судового засідання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2012 року було накладено арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 5 жовтня 2005 року посвідченого Сьомою державною нотаріальною конторою, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним № 1374565, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності № 8796200 від 31 жовтня 2005 року; квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18 серпня 2006 року посвідченого Сьомою державною нотаріальною конторою, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним №2669725, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності № 11985113 від 28 вересня 2006 року; нерухоме майно офіс (вбудоване приміщення НОМЕР_2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та зареєстрованого Обласним Комунальним Підприємством «Дніпродзержинське МБТІ» за реєстраційним № 12369912, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності № 15066477 від 29 червня 2007 року; нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_5, та земельна ділянка площею 0,120 га за даною адресою), що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА№835652 р. № 010612001520 від 18 травня 2006 року, виданий Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним № 19843131, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності №15507840 від 07.08.2007 року.

1 квітня 2013 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вказане майно, на яке накладено арешт, є предметами іпотеки за іпотечними договорами та за додатковими угодами до них, і укладені відповідачем з банком саме на забезпечення зобов'язань за кредитними договорами по яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а тому в додаткових заходах забезпечення не має потреби.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 5 жовтня 2005 року посвідченого Сьомою державною нотаріальною конторою, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним № 1374565, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності № 8796200 від 31 жовтня 2005 року; квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18 серпня 2006 року посвідченого Сьомою державною нотаріальною конторою, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним №2669725, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності № 11985113 від 28 вересня 2006 року; нерухоме майно офіс (вбудоване приміщення НОМЕР_2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та зареєстрованого Обласним Комунальним Підприємством «Дніпродзержинське МБТІ» за реєстраційним № 12369912, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності № 15066477 від 29 червня 2007 року; нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_5, та земельна ділянка площею 0,120 га за даною адресою), що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА№835652 р. № 010612001520 від 18 травня 2006 року, виданий Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним № 19843131, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності №15507840 від 07.08.2007 року, який було накладено ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2012 року, оскільки вище зазначене нерухоме майно є предметами іпотеки за іпотечними договорами та за додатковими угодами до них, і укладені відповідачем з банком саме для забезпечення зобов'язань за кредитними договорами по яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, вказані договори є дійсними та не скасовані судом, так як згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2012 року, на яке посилався банк у своїй заяві про забезпечення позову та з урахуванням саме зазначеного рішення суду вважав, що майно, що належить відповідачу може бути відчужено на користь інших осіб, та у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Банк «Форум» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання частки у майні, визнання недійсними іпотечних договорів - відмовлено, тобто з урахуванням зазначеного вказане майно вже знаходиться під забороною, згідно зазначених договорів, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного у подальшій наявності заходів забезпечення позову, які було вжито судом, на даний час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 5 жовтня 2005 року посвідченого Сьомою державною нотаріальною конторою, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним № 1374565, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності № 8796200 від 31 жовтня 2005 року; квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 18 серпня 2006 року посвідченого Сьомою державною нотаріальною конторою, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним №2669725, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності № 11985113 від 28 вересня 2006 року; нерухоме майно офіс (вбудоване приміщення НОМЕР_2), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та зареєстрованого Обласним Комунальним Підприємством «Дніпродзержинське МБТІ» за реєстраційним № 12369912, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності № 15066477 від 29 червня 2007 року; нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_5, та земельна ділянка площею 0,120 га за даною адресою), що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА№835652 р. № 010612001520 від 18 травня 2006 року, виданий Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів, та зареєстрованого КП «Дніпропетровське МБТІ» за реєстраційним № 19843131, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності №15507840 від 07.08.2007 року, який було накладено ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя