Рішення № 30441396, 27.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/130/13- ц

Провадження № 2/270/489/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 26 квітня 2009 року між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (далі - ПАТ «СК «Універсальна») та ОСОБА_2 було укладено договір № 3110/250/025402 добровільного страхування. Відповідно до умов договору застрахованим транспортним засобом виступає автомобіль «Seat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, одним із передбачених договором страхових ризиків є дорожньо-транспортна пригода. 13.07.2011 в місті Донецьку по пр.. Б. Хмельницького - вул.. Університетської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Seat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та «Іnfiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Згідно довідки ДАІ зазначена ДТП відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.6 а Правил дорожнього руху України. Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08 серпня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Seat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати ОСОБА_2 на підставі заяви про виплату страхового відшкодування розрахунку суми страхового відшкодування №9111001688, страхового відшкодування у розмірі 2058,29 грн, з яких 1975,29 грн. - вартість відновлюваного ремонту та 83,00 грн. - оплата за довідку по ДТП. Платіжним дорученням №24878 від 19 вересня 2011 року страхове відшкодування було перераховане на банківський рахунок ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, як винного у ДТП, суму страхового відшкодування у розмірі 2058,29 грн. та понесені судові витрати у сумі 214,60 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщена належним чином

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 19.03.2013 (аркуш справи 45), а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

26 квітня 2009 року між ПАТ «СК «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір № 3110/250/025402 добровільного страхування. Відповідно до умов договору застрахованим транспортним засобом виступає автомобіль «Seat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, одним із передбачених договором страхових ризиків є дорожньо-транспортна пригода (аркуші справи 15-25).

13.07.2011 в місті Донецьку по пр. Б. Хмельницького - вул.. Університетської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Seat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та «Іnfiniti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Згідно довідки ДАІ зазначена ДТП відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.6 а Правил дорожнього руху України. (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На момент ДТП власником транспортного засобу «Іnfiniti» був ОСОБА_1

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08 серпня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи згідно страхового акту за №9111001688 (а.с. 6) позивачем було здійснено страховику виплату страхового відшкодування у розмірі 2058,29 грн, що підтверджується платіжним дорученням №24878 від 19 вересня 2011 року. (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Позивач у своїй заяві просив стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 2058,29 грн, тому, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити саме в цьому обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову.

Отже з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 119, 212-216 ЦПК України, статтями ст.ст. 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (р/р 26502378 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 20113829) суму страхового відшкодування в розмірі - 2058 грн (дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 29коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (р/р 26502378 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 20113829) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.О. Кузнецов