Рішення № 30441390, 27.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/1099/13-ц

Провадження № 2/270/728/2013

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію в розмірі 5856,87 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 229,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2013 публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж (далі - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач безобліково користується електричною енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_1, яка проживає у будинку АДРЕСА_1 безобліково споживає електроенергію без дозволу електропостачальної організації. Під час технічної перевірки приладів обліку 13 червня 2012 року представниками Макіївського ОРЕМ у зазначеному будинку були виявлені порушення Правил користування електроенергією - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачання, помимо прибору обліку, при контрольному огляді виявити не було можливості; без облікове освітлення, накидом з лінії електропередачі на автомат 16 А у подвір'ї будинку; електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується та не сплачується, про що в присутності відповідача складено акт № 173881. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_1 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 5856,87 грн. Відповідач попереджений про наявність акту та визначені на їх підставі збитки, має примірник акту та розрахунків, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 нараховану в установленому порядку загальну суму відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії у розмірі 5856,87 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомленв своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 17).

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у будинку АДРЕСА_1. На об'єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 13 червня 2012 року №173881 вбачається, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачання, помимо прибору обліку, при контрольному огляді виявити не було можливості; без облікове освітлення, накидом з лінії електропередачі на автомат 16 А у подвір'ї будинку; електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується та не сплачується. Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки у будинку АДРЕСА_1 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому відповідача не надійшло, своїм особистим підписом в актах він погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх.

Таким чином, суд визнає доведеною вину відповідача щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 № 562, споживачу обґрунтовано нарахована до сплати сума збитків у загальному розмірі 5856,87 грн. Відповідач була присутня на засіданні комісії при розгляді даного акту про що свідчить її особистий підпис у протоколі.

Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, згідно наданої відповідачем копії квитанції № 49 від 22.03.2013 остання сплатила 505,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, яка виникла внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 18).

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належними чином не виконує покладені на неї як на споживача електричної енергії зобов'язання по сплаті заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію, визнання нею позову не порушує права та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, через що з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 5351,87 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За приписами ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 208,75грн.

Керуючись 526, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про енергетику", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 253-255, 257, 260, 267 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260333011564 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 35151993, МФО 335106) вартість спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у розмірі 5351 (п'ять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 87 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260053950375000 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) судовий збір у розмірі 208 (двісті вісім) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи, яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.О. Кузнецов