Рішення № 3044001, 17.02.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" лютого 2009 р. Справа № 7/015-09

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Вінницького державного аграрного університету, м. Вінниця

до Національного університету державної податкової служби України, м.Ірпінь

про стягнення 3989, 30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Климчук С.В. (дов. б/н від 05.01.2009 р.);

від відповідача: Сашин Д.О. (дов. 3 11/01-12 від 12.01.2009 р.).

обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вінницького державного аграрного університету до Національного університету державної податкової служби України про стягнення 3989, 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання комунальних послуг № 1 від 28.07.2002 р., зокрема, щодо своєчасної оплати наданих комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/015-09 та призначено її розгляд на 17.02.2009 року.

В судовому засіданні 17.02.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується поданою ним у судовому засіданні заявою б/н від 17.02.2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив

28.07.2002р. між Вінницьким державним аграрним університетом (позивач) та Національною академією державної податкової служби України укладено договір про надання комунальних послуг (далі - Договір), відповідно до умов якого Вінницький державний аграрний університет забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт нерухомого майна (нежитлові вбудовані приміщення), розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Привокзальна, 42, у 4-поверховому навчальному корпусі № 4, що знаходиться у користуванні структурного підрозділу Вінницької філії Національної академії державної податкової служби України.

У відповідності із п. 2.2.3 Договору Національна академія державної податкової служби України зобов’язалась не пізніше 25 числа поточного місяця вносити плату за комунальні послуги, надані позивачем, згідно виставленого ним рахунку.

Строк дії Договору передбачений п. 5.1. Договору, з 01.08.2002 р. до 31.07.2007 р.

Пунктом 5.4 Договору встановлено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Дговором.

10.10.2006 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та Національним університетом державної податкової служби України (відповідач) було укладено договір оренди № 456-НМ державного нерухомого майна. За умовами договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме майно (нежитлові вбудовані приміщення), розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Привокзальна, 42, у 4-поверховому навчальному корпусі № 4, що знаходиться на балансі Вінницького державного аграрного університету.

Свої зобов’язання за Договором позивач виконав в повному обсязі та виставив відповідачеві рахунки для оплати за надані у травні-червні 2007 р. послуги, на загальну суму 3989, 30 грн.

Всупереч умовах договором вказана сума відповідачем сплачена не була.

11.06.2008 р. між сторонами був підписаний Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем у розмірі 3989, 30 грн.

17.06.2008 р. позивач звернувся до відповідача з претензією 01-805 від 17.06.2008 р. про погашення існуючої заборгованості.

11.07.2008 р. відповідачем надіслано відповідь на отриману претензію, в якій він повідомив, що не має змоги задовольнити претензію, оскільки не отримав від позивача рахунки за травень-червень 2007 р.

Супровідним листом від 23.07.2008 р. позивачем на адресу відповідача надіслано документи на підтвердження заборгованості перед позивачем у сумі 3989, 30 грн.

Лист позивача залишений без відповіді.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 статті 903 ЦК України вказується, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 3989, 30 грн., а тому вимога позивача є обґрунтованою, визнана відповідачем і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного університету державної податкової служби України (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 31, код ЄДРПОУ 02973089) на користь Вінницького державного аграрного університету (21008, Київська область, м. Вінниця, вул. сонячна, 3, код ЄДРПОУ 00497236) 3989 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 30 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя