Рішення № 3043981, 25.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

25.02.09

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.678-853

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

24 лютого 2009р. справа №14/35

За позовом: Комунального підприємства „Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради, вул.Жабинського,15, м. Чернігів, 14017

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Агроспецмонтаж”, вул.Щорса,112, м.Чернігів, 14000

Про стягнення 1882грн. 26коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Щербина О.В. юрисконсульт, довіреність №10/25-1719 від 09.09.08р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1882,26грн. за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог від 24.02.09р., в якій просив зменшити розмір позовних вимог на 20грн. та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1862,26грн., 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зменшення розміру позовних вимог позивач обґрунтовує здійсненою відповідачем переплатою у сумі 20 грн. по рахунку №7/5-1771-13 за ГДК на суму 335,11грн., за яким ВАТ «Агроспецмонтаж»сплатив 355,11грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та участь своїх представників у судовому засіданні. Суд вважає, що дана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час і місце її розгляду судом, оскільки ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслано відповідачу за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується поштовими повідомленнями №1194939, №1171475.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Суд приймає зменшення розміру позовних вимог на 20,00грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач зменшив позовні вимоги, і заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

01.07.2004 року між Комунальним підприємством „Чернігівводоканал” та відповідачем було укладено договір № 1331 на водопостачання та водовідведення.

Відповідно до другого розділу договору позивач взяв на себе зобов’язання забезпечити відповідача питною водою, яка відповідає діючому стандарту або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров’я України на відхилення від стандарту в розмірі встановленого ліміту та приймати від відповідача стічні води в розмірі спожитої води з комунального водопроводу або місцевого джерела згідно із затвердженим лімітом та „Правилами приймання” в кількості 7,6 куб.м/доб, 230,0 куб.м/міс, а також виконувати ремонт та заміну приладів обліку холодної води по заявкам і за рахунок відповідача, виконувати роботи з перекриття вводів, приєднання до систем водопостачання, усунення ушкоджень, прочистки та промивання водопровідних та каналізаційних мереж, які знаходяться на балансі у відповідача згідно його замовлень та за його рахунок. Відповідач зобов’язався оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, належним чином експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади, які перебувають на його балансі, відповідно до договору та „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, не допускати скидання в каналізацію дощових та талих вод.

Відповідно до п. 4.5 договору, стічні води, які приймаються в систему міської каналізації, повинні відповідати „Правилам приймання стічних вод від підприємств в каналізаційні мережі м. Чернігова затверджених рішенням Чернігівської міської ради № 239 від 20.10.03р. (далі Правила приймання).

Згідно п.7.2 Правил приймання встановлено, що при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах абонента, що скидаються у міську каналізацію, порівняно з встановленими допустимими концентраціями, відповідач сплачує позивачу плату за скидання наднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1 куб.м. стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій, який складає 47% від затверджених тарифів на послуги з водовідведення, обсягом скинутих наднормативно забруднених стічних вод та коефіцієнтом кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойм.

У п.4.7 договору сторони передбачили перелік допустимих концентрацій забруднень, розрахунки за скидання яких здійснюються за діючим тарифом.

31.01.08р. з метою контролю якості стічних вод позивачем були відібрані проби стічних вод відповідача. Відбір проб проведено з контрольного колодязя у присутності представника відповідача, про що згідно п.6.2.14 Правил приймання зроблено відповідний запис у Журналі-акті відбору проб стічних вод підприємств.

Відповідно до аналізу № 49 від 31.01.08року, проведеного хіміко-бактеріологічною лабораторією (атестат акредитації №105 від 25.12.03р.) встановлено перевищення допустимих концентрацій фосфату 9,88 мг/дмі порівняно з нормою 7,0 мг/дмі, азоту амонійного 53,64мг/дмі порівняно з нормою 20,00мг/дмі, заліза 1,96мг/дмі порівняно з нормою 0,5мг/дмі.

Пунктом 6.2.16. Правил приймання також передбачено, що у разі виявлення перевищення допустимих концентрацій, позивач зобов’язаний в семиденний строк з моменту відбору проби направити відповідачеві лист - повідомлення або телефонограму про порушення допустимих концентрацій у стічних водах підприємства та результати хімічного аналізу.

Позивачем на виконання приписів п. 6.2.16. Правил приймання 01.02.08р. направлена відповідачу телефонограма про порушення допустимих концентрацій у стічних водах відповідача та результати хімічного аналізу, що підтверджується відповідним записом у Журналі реєстрації телефонограм позивача.

27.08.08р. з метою контролю якості стічних вод позивачем були відібрані проби стічних вод відповідача. Відбір проб проведено з контрольного колодязя у присутності представника відповідача, про що згідно п.6.2.14 Правил приймання зроблено відповідний запис у Журналі-акті відбору проб стічних вод підприємств.

Відповідно до аналізу № 382 від 27.08.08року, проведеного хіміко-бактеріологічною лабораторією (атестат акредитації №105 від 25.12.03р.) встановлено перевищення допустимих концентрацій азоту амонійного 23,72мг/дмі порівняно з нормою 20,00мг/дмі, заліза 0,69мг/дмі порівняно з нормою 0,5мг/дмі.

Позивачем 01.09.08р. направлена відповідачу телефонограма про порушення допустимих концентрацій у стічних водах відповідача та результати хімічного аналізу, що підтверджується відповідним записом у Журналі реєстрації телефонограм позивача.

У відповідності до п. 4.8 договору, скидання абонентом стоків з перевищенням допустимих концентрацій оплачується з урахуванням коефіцієнта кратності до нормативу плати за очищення 1 куб.метра стічних вод у межах допустимих концентрацій на весь об’єм стічних вод, скинутих підприємством з часу проведення Водоканалом попереднього аналізу стічних вод до моменту фіксації порушення, але не більше трьох календарних місяців.

Пунктом 8.1. Правил приймання визначено, що при виявленні перевищення встановлених допустимих концентрацій, позивач зобов’язаний у встановленому порядку пред’явити відповідачу відповідні рахунки.

За результатами проведених аналізів, позивачем, відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова та умов договору, було здійснено розрахунок плати за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій та виставлено відповідачу рахунки №7/5-331-16 від 19.02.08р. на суму 1180,84грн. та №7/5-1681-16 від 08.09.08р. на суму 701,42грн., а всього на суму 1882,26грн. Вказані рахунки позивачем були направлені на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується копіями реєстрів та фіскальних чеків від 19.02.08р. та від 09.09.08р.

19.11.08р. позивачем направлено відповідачу претензію про сплату заборгованості в сумі 1882,26грн.

Статтями 44, 70 Водного кодексу України та ст.44 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” передбачено, що споживач повинен дотримуватись встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин і здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод з перевищенням гранично - допустимих нормативів.

Відповідно до ст. 110 Водного кодексу України та ст. ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодувати збитки завдані ними внаслідок порушення водного законодавства.

Відповідно до п. 2.3.3. „Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Чернігова” абонент (відповідач) зобов’язаний оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Пунктом 6.2.16 Правил приймання передбачено, що підприємства зобов’язані в 10-денний термін після отримання рахунку задовольнити вимоги Водоканалу, які обґрунтовані належним чином.

Відповідач у встановлені строки в добровільному порядку рахунки №7/5-331-16 від 19.02.08р. на суму 1180,84грн. та №7/5-1681-16 від 08.09.08р. на суму 701,42грн. не сплатив. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 1882,26грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не здійснив оплату рахунків за перевищення ГДК забруднюючих речовин в стічних водах і вимоги позивача не оспорив, суд, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог на суму 20,00грн., доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості в сумі 1862,26грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 50, 70, 95, 110, 111 Водного кодексу України, ст. ст. 44, 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ”Агроспецмонтаж” (вул.Щорса,112, м.Чернігів, р/р 2600201762024 в ЧФ Укрексімбанку м.Чернігова, МФО 353649, код 00912563) на користь Комунального підприємства “Чернігівводоканал” Чернігівської міської ради (м.Чернігів, вул. Жабинського, 15, р/р 26004192 в ЧОД Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353384, код 03358222) 1862 грн.26коп. боргу, 102грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішення підписано 25.02.09р.

Суддя Н.Ю.Книш