Рішення № 3043825, 19.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 року Справа № 21/16

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”,

01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18,

В особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50-а,

До відповідача: Приватне підприємство „Юнайт”,

ЄДРПОУ 34287198, вул. Чайкіної, 8/2, с. Журавка,

Варвинський район, Чернігівська область, 17620

предмет спору: про стягнення заборгованості 8159,80 грн.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Від позивача: Прохоренко М.М., дов. № 6343 від 21.07.08р., юрисконсульт.

Від відповідача: не з’явився.

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” подано позов до Приватного підприємства „Юнайт” про стягнення заборгованості у розмірі 8159,80 грн.

Відповідач в судове засідання 05.02.2009 року не з'явився, до початку судового засідання надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання 19.02.2009 року не з’явився, ухвала про відкладення справи повернулась з поміткою пошти „від одержання відмовились”, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 19 лютого 2009 року виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

27 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” та Приватним підприємством „Юнайт” було укладено договір № 631 про надання послуг бізнес-мережі, відповідно до якого позивач зобов’язався надавати послуги зв’язку, відповідно до умов укладеного договору, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати вартість наданих згідно договору послуг.

Відповідно п. 3.1 Договору, відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач свій обов’язок належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.09.2007 року по 31.12.2008 року в сумі 7739 грн. 12 коп., згідно розрахунку в матеріалах справи /а. с. 45/.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 7739 грн. 12 коп. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 185 грн. 11 коп. пені за період з 21.08.2008 року по 16.01.2009 року, нарахованого відповідно до п.4.2 Договору, яка обчислюється, від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Виходячи із змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 185 грн. 11 коп. /а.с. 46/ є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 14 грн. 48 коп. за період з 21.12.2008 року по 16.01.2009 року /а.с. 3/ та інфляційні нарахування в сумі 221 грн. 09 коп. за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року /а. с. 47/, у зв’язку з чим дана вимога позивача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отримані послуги своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Юнайт” (вул. Чайкіної, 8/2, с.Журавка, Варвинський район, Чернігівська область, 17620, р/р 26006060137315 в Чернігівське РУ „Приватбанк”, МФО 353586, код ЄДРПОУ 34287198) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50-а, р/р 260010004201 в філії Чернігівська філія акціонерного банку „Брокбізнесбанк”, МФО 353694, код ЗКПО 01189425) 7739 грн. 12 коп. основного боргу, 185 грн. 11 коп. пені, 221 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань, 14 грн. 48 коп. три проценти річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

19.02.09