Постанова № 30436422, 27.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Справа № 5023/2911/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М., суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року Господарського суду Харківської області від 05.12.2012 року у справі№ 5023/2911/12 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" проБанкрутство

за участю представників сторін: від ПАТ "Дельта Банк" - Мелехова О.С. дов. від 07.05.2012 р.встановив:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про створення комітету кредиторів та зобов'язання ліквідатора банкрута провести збори кредиторів, до порядку денного, якого включити питання створення комітету кредиторів, залишено без задоволення. Клопотання ПАТ "Укргазбанк" про проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів, залишено без задоволення. Заяву ПАТ "Укргазбанк" про затвердження реєстру кредиторів залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року у справі №5023/2911/12 ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не погодилось з рішенням судів попередніх інстанції та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищезазначенні рішення та просить суд їх скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 4-7 ГПК України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Постановою господарського суду Харківської області від 24.07.2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тоцьку Т. М.

Відповідно до частини 4 статті 24 Закону господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Частиною 4 статті 25 Закону встановлено, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідноч. 3 ст. 51 закону кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Відповідно до норм ч. 9 ст. 7, ст. ст. 16, 51 Закону про банкрутство створення комітету кредиторів у процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, не є обов'язковим, оскільки формування та створення комітету кредиторів, як органу, що представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється на стадії розпорядження майном, яка в процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, відсутня. Разом з тим кредитори боржника не позбавлені можливості провести такі збори та за власною ініціативою сформувати комітет кредиторів, як орган колективного представництва інтересів кредиторів у справі про банкрутство. За відсутності комітету кредиторів звіт ліквідатора повинен затверджуватися судом, оскільки положеннями статті 51 Закону не передбачено особливостей в цій частині щодо загальних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Залишаючи без задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суд першої інстанції виходив з того, що Закон про банкрутство не зобов'язує ліквідатора боржника, що ліквідується власником, ініціювати проведення зборів кредиторів.

Однак кредитори боржника не позбавлені можливості провести збори та за власною ініціативою сформувати комітет кредиторів.

Окрім того слід зазначити, що у разі неналежного виконання обов'язків ліквідатора, кредитори у справі вправі звернутись до суду з скаргою на дії або бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство.

За таких обставин, колегія суддів дійшла вважає, що висновок судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні клопотання про проведення зборів кредиторів слід залишити без змін, як законні та такі, що відповідають обставинам справи.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012 року у справі № 5023/2911/12 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич