Ухвала суду № 30436182, 14.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2013 р. м. Київ К-36945/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

за участю:

секретаря Бовкуна В.В.

представника позивача Шимка Л.М.

представника відповідача Слюсар С.В., Малярчук Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010

у справі №2а-9195/10/2670

за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції у Полтавській області

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція у Полтавській області (далі по тексту -позивач, Гадяцька МДПІ у Полтавській області) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, у якій просила стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі по тексту -відповідач, ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України») суму податкового боргу по рентній платі за нафту, що видобувається в Україні в розмірі 70753,86 грн., податкового боргу по рентній платі за природний газ, що видобувається в Україні в розмірі 266047,05 грн., суму податкового боргу по рентній платі за газовий конденсат, що видобувається в Україні в розмірі 696168,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2010, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що Гадяцька МДПІ у Полтавській області здійснила перевірку своєчасності сплати ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»узгодженої суми податкового зобов'язання по рентній платі за нафту, природний газ і газовий конденсат за травень 2007 року, за результатами якої було складено акт перевірки від 21.08.2007 №9/23-1-30019775.

На виконання вимог пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення: від 07.09.2007 №0000241501/0, від 07.09.2007 №0000251501/0, від 07.09.2007 №0000261501/0, від 29.10.2007 №0004131511/1, від 10.10.2007 №0000241501/1, від 10.10.2007 №0000251501/1, від 10.10.2007 №0000261501/1, від 10.12.2007 №0000241501/2, від 10.12.2007 №0000251501/2, від 10.12.2007 №0000261501/2, від 18.02.2008 №0000241501/3, від 18.02.2008 №0000251501/3, від 18.02.2008 №0000261501/3.

27.02.2008 ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання недійсними та скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2008, яка залишена без змін ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 26.11.2009, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 2 пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог пп. 5.3.2 п. 2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання, платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції, у разі їх наявності, протягом десяти днів, наступних за днем такого узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені пп. 5.3.2 п. 2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до вимог пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», - визнається сумою податкового боргу платника податків.

Наявність у відповідача податкового боргу по оплаті штрафних санкцій за несвоєчасну сплату рентної плати за нафту, що видобувається в Україні у розмірі 70753,86 грн., рентної плати за природний газ, що видобувається в Україні у розмірі 266047,05 грн., рентної плати за газовий конденсат, що видобувається в Україні у розмірі 696168,00 грн. (всього - 1032969,91 грн.), підтверджується матеріалами справи, а отже висновок судів попередніх інстанцій про задоволення позову є правомірним, а доводи викладені скаржником у скарзі не спростовують правильності висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

В судовому засіданні позивачем було подано клопотання про заміну сторони, в якому зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»є правонаступником майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, абз. 24, 25 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»суд касаційної інстанції вважає за можливе допустити по даній справі заміну позивача - Дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»її правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б призвести до зміни чи скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - Дочірню компанію «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»її правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».

Касаційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. ФедоровЗ оригіналом згідно Помічник судді О.Я. Меньшикова