Ухвала суду № 30435674, 04.04.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4523/2012

Номер провадження 22-ц/1690/4523/2012 Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.І. Доповідач Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 13 грудня 2012 року та повернення переплаченого судового збору

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2012 року про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2012 року скасовано. Питання про вжиття заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Полтавської області із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині вказаної ухвали, в частині визначення розміру судового збору, вказавши на необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107,30 грн. судового збору замість 170,30 грн.; просила також повернути їй коштів у сумі 63,00 грн. з рахунку ГУ ДКСУ у Полтавській області.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду Полтавської області від 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не оплатила її судовим збором.

У відповідності до роз'яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12, у разі виявлення при судовому розгляді справи неповної сплати суми судового збору стягнення недоплачених сум проводиться з відповідної особи при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.п.14) п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь держави належало стягнути 107,30 грн. судового збору.

Разом з тим в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Полтавської області допущено описку, та вкзано, що з представника належить до сплати 170,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що згідно квитанції №10693.254.2 від 11 січня 2013 року ОСОБА_2 на виконання ухвали апеляційного суду сплатила 170,30 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, ОСОБА_2 належить повернути переплачену суму судового збору.

Керуючись ст.219 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки та повернення переплаченого судового збору - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 13 грудня 2012 року, а саме: в резолютивній частині вкзати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107,30 грн. судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 170,30 грн. судового збору».

Повернути ОСОБА_2 переплачену суму судового збору у розмірі 63,00 грн., сплачену відповідно до квитанції №10693.254.2 від 11 січня 2013 року до УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31217206780002, код отримувача 38019510, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Л.І. Пилипчук

СУДДІ: /підпис/ Т.О. Кривчун

/підпис/ П.М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук