Ухвала суду № 3043372, 10.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" лютого 2009 р. № 5/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислово об'єднання "Аріста", м. Донецьк

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Гідросила", м.Кіровоград

про стягнення 27000,21 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - представник Корнев В.М., довіреність № 04-4/4291 від 23.12.08,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислово об'єднання "Аріста" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить позовні вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Гідросила" боргу в сумі 24192 грн., пені в розмірі 1468,94 грн., три проценти річних у розмірі 178,05 грн. та втрати від інфляції в розмірі 1161,22 грн. у зв'язку з порушення зобов'язання за договором № 29/11-04 від 20.12.2007р.

Із матеріалів справи слідує, що між ТОВ "ТПО "Аріста" як постачальником і ВАТ "Гідросила" як покупцем укладено Договір поставки № 29/11-04 від 20.12.2007 року, відповідно до якого ТОВ "ТПО "Аріста" передає у власність покупцю товар - перхлоретилен ТУ 6-01-956-86, а ВАТ "Гідросила" зобов'язано прийняти та оплатити його.

ТОВ "ТПО "Аріста" відповідно до умов договору, накладної №170901 від 17.09.2008 року поставлено покупцю товар на суму 24 192,00 грн.

ВАТ "Гідросила" за отриманий товар перерахувало позивачу 12 096,00 грн. за платіжним дорученням № 333 від 05 лютого 2009 року.

Отже, заборгованість ВАТ "Гідросила" перед ТОВ "ТПО "Аріста" за отриманий товар становить 12 096 грн. 00 коп.

До вирішення спору у відповідності до ст. 78 ГПК України позивач і відповідач подали господарському суду письмові заяви про затвердження мирової угоди, умови якої викладені шляхом підписання сторонами 7 лютого 2008 року тексту мирової угоди.

Суд враховує, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Мирову угоду підписали повноважні особи сторін, які мають відповідні повноваження для вчинення цих дій, зокрема, директор ТОВ "Торгово-промислово об'єднання "Аріста" Вдовиченко П.А. та генеральний директор ВАТ "Гідросила" Юрченко І.А.

До затвердження мирової угоди сторін суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно частини 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

Господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження в справі слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 5/10 між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислово об'єднання "Аріста" (адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 39, ідентифікаційний код 33221885) та відкритим акціонерним товариством "Гідросила" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5, ідентифікаційний код 05786100) на таких умовах:

"1. Зміст правовідносин

1.1. Між ТОВ "ТПО "Аріста" як постачальником і ВАТ "Гідросила" як покупцем укладено Договір поставки № 29/11-04 від 20.12.2007 року, відповідно до якого ТОВ "ТПО "Аріста" передає у власність Товар - перхлоретилен ТУ 6-01-956-86, а ВАТ "Гідросила" зобов'язано прийняти та оплатити його.

2. Виконання зобов'язань

2.1. ТОВ "ТПО "Аріста" відповідно до умов Договору, накладної №170901 від 17.09.2008 року поставлено Товар на суму 24 192,00 грн.

2.2. ВАТ "Гідросила" за отриманий Товар було перераховано 12 096,00 грн. (платіжне доручення № 333 від 05 лютого 2009 року).

3. Борг

3.1. Заборгованість ВАТ "Гідросила" перед Стягувачем за отриманий Товар становить 12096 (дванадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 00 коп.

4. Повернення боргу

4.1. Боржник зобов'язується погашати існуючу заборгованість шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Стягувача грошових коштів наступним чином: платіж на суму 12 096,00 (дванадцять тисяч, дев'яносто шість) гривень - здійснити до 15 березня 2009 року.

5. Інші умови

5.1. Цією Угодою Сторони справи № 5/10, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області, дійшли згоди, що сплачене ТОВ "ТПО "Аріста" із позовної заяви державне мито та інформаційно-технічні витрати покладаються на ВАТ "Гідросила" як відповідача.

5.2. Сторони погоджуються з тим, що при умові виконання п. 4.1. цієї Угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь - яких претензій, і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог щодо виплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, 3% річних, відшкодування збитків, інших нарахувань, пов'язаних з простроченням Боржником зобов'язань по Договору поставки № 29/11 -04 від 20.12.2007 року.

5.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.6. Дана Угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

5.7. Дана Угода передається на затвердження господарському суду Кіровоградської області при прийнятті ним рішення у справі № 5/10, і набуває чинності після такого затвердження."

Провадження у справі припинити.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя