Рішення № 3043002, 19.02.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2009

Справа №2-9/11094-2008

За позовом ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ

До відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", м. Сімферополь

Про стягнення 1 577 857,04 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Самотохіна Н.О. – пред-к., дор. пост. №5Д-08 від 29.12.2008р.

Від відповідача - Пихун Ю.В. – ю/к., дор. пост. №4282 від 03.11.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1577857,04 грн. заборгованості, у тому числі 34365,76 грн. пені, 3% річних у сумі 220 048,62 грн., 1 323 442,66 грн. індексу інфляції.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №241 від 27.01.2009р.

У судовому засіданні 27.01.2009 р. була оголошена перерва до 16.02.2009 р. до 11:40 годин.

16.02.2009 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Від позивача надійшла заява вих. №08-34 від 13.02.2009 р. про зменшення позивних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача 1451432,94 грн. заборгованості, у тому числі 26618,19 грн. пені, 3% річних у сумі 213699,46 грн., 1211115,29 грн. індексу інфляції.

Від позивача надійшли пояснення до позивної заяві вих. №08-35 від 13.02.2009 р., а саме позивач просить стягнути з відповідача 1451432,94 грн. заборгованості, у тому числі 26618,19 грн. пені, 3% річних у сумі 213699,46 грн., 1211115,29 грн. індексу інфляції.

У судовому засіданні 16.02.2009 р. була оголошена перерва до 19.02.2009 р. до 10:30 годин.

19.02.2009 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Від позивача надійшла заява вих. №08-38 від 17.02.2009 р. про зменшення позивних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача 1352956,46 грн. заборгованості, у тому числі 26618,19 грн. пені, 3% річних у сумі 213699,46 грн., 1112638,81 грн. індексу інфляції.

Від відповідача надійшов відзив на заяву про зменшення позивних вимог на позов вих. №522 від 19.02.2009р., з якого убачається, що позивні вимоги у частині стягнення інфляції признаються частково у сумі 1074508,06грн.(згідно розрахунку відповідача).

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

02.01.2007 року між сторонами був укладений договір на постачання природного газу № 188/77/В-07.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався за період з січня по грудень 2007 року передати у власність ВАТ «Кримгаз» природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в повному обсязі, відповідно до умов договору.

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що ВАТ «Кримгаз» зобов'язалося здійснити оплату поставленого природного газу шляхом банківського переказу грошових коштів на поточні рахунки Постачальника, вказані в даному Договорі та в обумовленому в Договорі порядку.

Відповідно до п. 6.2. Договору Покупець здійснює оплату газу до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Позивачем за період з січня по грудень 2007 року відповідачу був поставлений природний газ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу підписаними обома сторонами та прикладеними до позову.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач сплатив вартість поставленого ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» газу із порушенням строку, зазначеного в п. 6.2. Договору на постачання природного газу № 188/77/В-07 від 02.01.2007 року.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 612 Цивільного кодексу України закріпила, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Таким чином, ВАТ «Кримгаз» виконало зобов'язання по оплаті наданого природного газу по Договору на постачання природного газу № 188/77/В-07 від 02.01.2007 року із значним прострочення строків виконання зобов'язання.

Стаття 258 Цивільного кодексу України встановлює спеціальній строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату передбачених п .6.2. Договору платежів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 15.02.2007 року по 20.02.2008 року у сумі 213699,46 грн.(згідно уточненого рахунку позивача) підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з 15.02.2007 року по 20.02.2008 року у сумі 1112638,81 грн.(згідно уточненого рахунку позивача) підлягають задоволенню. Розрахунок позивачем був проведений вірно.

Крім того, позивач згідно заяві про зменшення позивних вимог просить стягнути з відповідача 26618,19 грн. пені за період з 15.12.2007 року по 20.02.2008 року

Згідно п.7.2 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 26618,19 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що при розрахунку суми позову позивачем невірно була ухвалена дата фактичної оплати суми 3000000грн. не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Позивач отримав на власній рахунок дану суму 21.05.2007р., що підтверджується меморіальним ордером №1898 від 21.05.2007р.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 19.02.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення позивних вимог.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, п/р 26007054900922 в КРУ «Приватбанк» МФО 384436, Код ЄДРПОУ 03348117) на користь Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, п/р 26009001209769 в «ОТП-Банк» м. Києва МФО 300528, Код ЄДРПОУ 34003224) 26618,19 грн. пені, 3% річних у сумі 213699,46 грн., 1112638,81 грн. індексу інфляції, 13529,56 грн. держмита, 101,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.