Рішення № 3042916, 18.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" лютого 2009 р. по справі № 1/176/28-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру зв’язку №2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком"

до Відкритого акціонерного товариства "Іваничівський райагропостач"

про стягнення 639,56 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Васюк О.М., довір. від 18.07.2008 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –відкрите акціонерне "Укртелеком" в особі Центру зв’язку №2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком" просить суд стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Іваничівський райагропостач" 639 грн. 56коп., з них 460 грн. 87коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку, згідно договору № 127 від 14.09.2006 року, 27 грн. 90 коп. пені, 132 грн. 72 коп. індексу інфляції та 18 грн. 07 коп. - 3% річних.

Позивач в заяві №18/20 від 10.02.2009 року та представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Іваничівський райагропостач" 602 грн. 20коп., з них 460 грн. 87коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку, згідно договору № 127 від 14.09.2006 року, 27 грн. 90 коп. пені, 100 грн. 01 коп. індексу інфляції та 13 грн. 42 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві №01/02 від 30.01.2009 року позов заперечував з наступних підстав:

- в позовній заяві відповідачем зазначений "Іваничівський райагропостач" з кодом ЄДРПОУ 90269 і з яким позивачем укладений договір №127 від 14 вересня 2006 року;

- за зазначеною в позовній заяві поштовою адресою знаходиться відкрите акціонерне товариство "Іваничівський райагропостач" з кодом ЄДРПОУ 00902694;

- в рахунках за телекомунікаційні послуги за період з червня по вересень 2007 року значиться договір №127 і покупець - "райагропостач";

- позивач не вчинив належних дій, що встановлені договором і на час подання позову по своїй вині допустив прострочення кредитора, внаслідок чого ВАТ "Іваничівський райагропостач" не може нести відповідальність за порушення договору, оскільки воно сталося не з його вини;

- постановою господарського суду Волинської області від 14.05.2007 року №1/60-Б ВАТ "Іваничівський райагропостач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру;

- позивач в місячний термін з дня опублікування в офіційному друкованому органі, газеті "Голос України" оголошення про банкрутство ВАТ "Іваничівський райагропостач" не звернувся в суд з грошовою вимогою;

- позивачем безпідставно нарахована пеня, річні та інфляційні за час ліквідаційної процедури.

В поясненні на відзив відповідача позивач, зокрема, зазначив:

- зазначена в цій позовній заяві заборгованість відповідача виникла не до порушення господарським судом Волинської області справи про банкрутство ВАТ "Іваничівський райагропостач" , а під час ліквідаційної процедури;

- до червня 2007 року відповідачем приймалися рахунки до оплати без жодних застережень чи зауважень, в липні 2007 року частково проплачені рахунки, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України свідчить про прийняття пропозиції щодо укладення договору, його чинності;

- п. 3.2.6. договору №127 від 14.09.2006 року зобов'язує споживача у місячний термін повідомляти підприємство зв'язку про зміну назви або розрахункового рахунку організації, а згідно п. 3.2.19 договору - повідомляти підприємству зв'язку про зміну поштових або платіжних реквізитів, зміни назви, форму власності, тощо;

- саме на відповідачу лежить відповідальність за правильністю вказаних у рахунках на оплату послуг реквізитів контрагента ЦЕЗ №2;

- в заяві про зменшення позовних вимог, річні та інфляційні нараховані за період після припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Іваничівський райагропостач", а пеня - за період з 20.05.2008 року по 21.11.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2006 року між ВФ ВАТ "Укртелеком ЦЕЗ №2, "підприємство зв'язку", та ВАТ "Іваничівський райагропостач", "споживач", був укладений договір №127 про надання послуг електрозв'язку.

Пунктами 1 та 4.5. договору№127 від 14.09.2006 року "підприємство зв’язку" зобов’язувалося надавати послуги електрозв’язку споживачу, а споживач - розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками (а.с.13-17), відповідачем зобов’язання не виконані.

Заперечення відповідача щодо неналежного відповідача по справі не можуть бути враховані судом, т. я. рахунки позивача на оплату послуг електрозв'язку відповідачем приймалися і частково оплачувалися. Також відповідач не заперечував надання йому послуг позивачем.

Заборгованість на день розгляду справи складає 460 грн. 87 коп. за період червень - вересень 2007 року, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.8 договору №127 від 14.09.2006 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка за період з 20.05.2008 року по 21.11.2008 року складає 27 грн. 90 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 100 грн. 01 коп. індексу інфляції та 13 грн. 42 коп. - 3% річних за період з 1 листопада 2007 року по жовтень 2008 року включно.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Іваничівський райагропостач", смт. Іваничі, вул. Механізаторів, 12 а, код 00902694 (р/р26002237900001 в ВГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру зв’язку №2 Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Горохів, вул. Шевченка, 13, код 23251963 (п/р № 260031965 в ВАТ "РайффайзенбанкАваль", МФО 303596) 460 грн. 87коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку, 27 грн. 90 коп. пені, 100грн. 01 коп. індексу інфляції, 13 грн. 42 коп. - 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М.Гончар