Рішення № 3042855, 18.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" лютого 2009 р. по справі № 01/141-38

за позовом спільного українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Бітунова Україна”, м. Бровари

до дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Луцьк

про стягнення 124140,20 грн.

суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Смірнов О.С. (довір. №7 від 22.01.2009р.)

від відповідача: Лапковський О.Ю. (довір. № 67 від 13.10.2008р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 169971,01 грн., з них: 155 887,50 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 012/08 від 15.08.2008р. товар, 8642,40 грн. пені за період з 15.09.2008р. по 07.12.2008р., 4364,85 грн. збитків, завданих інфляцією, за період вересень-жовтень 2008р., 1076,26 грн. процентів річних за період з 15.09.2008р. по 07.12.2008р.

12.01.2009р. представником позивача подано до господарського суду клопотання про зменшення позовних вимог, в якому він просить стягнути з відповідача 110056,69 грн. основного боргу, 8642,40 грн. пені, 4364,85 грн. збитків, завданих інфляцією, 1076,26 грн. процентів річних.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2009р. уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві, представник в судовому засіданні позову не визнали, посилаючись на відсутність боргу перед позивачем. При цьому відповідач вказував, що позивачем при подачі позову не враховано 50 000 грн., перерахованих відповідачем 31.10.2008р.Крім цього, зазначав, що 26.12.2008р. відповідачем було перераховано позивачу 153 855 грн.

З огляду на викладене, судом було призначено звірку розрахунків за товар, переданий на підставі договору № 012/08 від 15.08.2008р.

18.01.2009р. представником позивача на виконання вимог господарського суду подано акт звірки взаємних розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

15.08.2008р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 012/08, згідно з п.п.1.1. якого постачальник зобов’язується передати (поставити) емульсію бітумну катіонну покупцю згідно наданих письмових заявок покупця, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити товар на умовах, визначених договором.

За п. п. 3.1.1, 3.1.2 договору авансовий платіж (50%) здійснюється після підписання даного договору на основі рахунку-фактури виставленого постачальником. Повний розрахунок покупець здійснює протягом 30-ти календарних днів після відвантаження товару на підставі фактичної кількості та вартості товару, що зазначена в видатковій накладній на товар.

На виконання умов договору №012/08 від 15.08.2008р. позивач передав відповідачу бітумної емульсії на суму 148 800, що підтверджується накладною №407 від 15.08.2008р. та згідно з п.4.6. договору надано послуги по її транспортуванню на суму 7087,50 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №ТЕ-018 від 15.08.2008р., підписаним представниками сторін.

Відповідач оплату товару та наданих послуг у строки, встановлені договором № 012/08 від 15.08.2008р., не провів. Заборгованість на час подачі позову до суду складала 155 887,50 грн.

Згідно з випискою по рахунку №26003692143057 з 26.12.2008р. до 26.12.2008р. від 25.12.2008р. відповідач перерахував позивачу 153855 грн., з яких 108024,19 грн. заборгованості зараховано позивачем в рахунок оплати за договором №011/08 від 31.07.2008р., а 45830,81 грн. - в рахунок оплати за договором №012/08 від 15.08.2008р.

Згідно з поясненнями представника позивача, наданими в судовому засіданні, як вбачається із змісту позовної заяви позивача по справі №03/124/22-38, ухвали господарського суду від 12.01.2009р. по справі №03/124/22-38 проведену відповідачем 9.09.2008р.оплату в розмірі 50 000 грн. (21775 + 28225) зараховано в рахунок оплати заборгованості за товар, переданий на підставі договору №011/08 від 31.07.2008р. ( в судовому засіданні було оглянуто матеріали справи №03/124/22-38).

Наведеним спростовуються доводи відповідача про те, що позивачем не враховано проведене ним перерахування коштів.

Враховуючи те, що перерахування коштів на суму 153855 грн., з яких 45830,81 грн. зараховано в рахунок оплати за договором №012/08 від 15.08.2008р., проведено після звернення до господарського суду (позовну заяву зареєстровано 18.12.2008р.), провадження у справі про стягнення 45830,81 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на те, що відповідач не виконав у повному обсязі зобов’язання по оплаті, взятого за договором №012/08 від 15.08.2008р, позовна вимога про стягнення з нього 110056,69 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2. договору № 012/08 від 15.08.2008р. передбачено обов’язок відповідача у випадку прострочки сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги допущене відповідачем прострочення платежу вартості отриманої продукції, наданих послуг з відповідача відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п. 7.2. договору № 012/08 від 15.08.2008р. слід стягнути 8642,40 грн. пені за період з 15.09.2008р. по 07.12.2008р., відповідно до ст.625 ЦК України - 4364,85 грн. збитків, завданих інфляцією, за період вересень-жовтень 2008р., 1076,26 грн. процентів річних за період з 15.09.2008р. по 07.12.2008р. ( розгорнуті розрахунки нарахування пені, процентів річних, збитків, завданих інфляцією, знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. ст. 44,49 ГПК України оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, перерахування коштів в розмірі 45830,81 грн. проведено ним вже під час судового розгляду, на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м. Луцьк, вул. Ковельська,41 код ЄДРПОУ 32035139, р/р 26000010007301 Волинська філія АБ «Брокбізнесбанк», м. Луцьк, МФО 303592) на користь спільного українсько-австрійського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Бітунова Україна” (м. Бровари, Київська область, вул. Кутузова,2А, код ЄДРПОУ 31256895, р/р 26003692143057 в Київській Регіональній Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) 110 056 грн. 69 коп. заборгованості, 8642 грн. 40 коп. пені, 4364 грн. 85 коп. збитків, завданих інфляцією, 1076 грн. 26 коп. процентів річних, 1699 грн. 71 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 45830 грн. 81 коп. заборгованості припинити.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення:20.02.2009р.