Ухвала суду № 30428780, 04.04.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Номер провадження №2/235/78/13 р.

Справа № 0529/7599/2012

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Попова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом частково задоволений позов ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання відповідача вчинити певні дії. Згідно вказаного рішення суду стягнуто з ДП «ВК «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1: середня заробітна плата за час вимушеного прогулу 29354 грн. 38 коп., винагорода за вислугу років за 9 днів жовтня 2012 року в сумі 213 грн. 03 коп. та моральна шкоду у сумі 5000 грн.

27 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про роз'яснення рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить роз'яснити йому вказане рішення, оскільки він вважає, що йому сплачувати середній заробіток за час вимушеного прогулу зобов'язані до вступу рішення в законну силу.

Представник відповідача, Попов С.Г., вказує, що згідно законодавства рішення в частині поновлення на роботі, підлягає негайному виконанню, про що в рішенні суду від 20 березня 2013 року зазначено.

Згідно ст. 221 ЦПК України суд зобов'язаний за заявою сторони у справі або виконавчої служби роз'яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На цих підставах та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року наступним чином:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника підлягає негайному виконанню, тому Красноармійським міськрайонним судом після проголошення резолютивної частини, тобто 20 березня 2013 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист про поновлення його на роботі у якості підземного гірничого робітника з ремонту гірничих виробіток 4-го розряду дільниці РГВ-1 ДП «ВК «Краснолиманська», незалежно від того, що рішення суду ще не набрало законної сили.

В резолютивної частині рішення Красноармійського міськрайонного суду від 20 березня 2013 року вказано, що середня заробітна плата за час вимушеного прогулу стягується з 18 жовтня 2012 року по 20 березня 2013 року, тобто 20 березня 2013 року останній день за який стягується середня заробітна плата.

20 березня 2013 року у 15 год. 37 хв. судом була проголошена вступна та резолютивна частини рішення про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, після чого судом було роз'яснено, що повний текст рішення суду буде виготовлений через п'ять суток, тобто до 25 березня 2013 року до 24 год. Згідно відмітки у Єдиний реєстр рішення суду було введено у 8 год. 56 хв. 26 березня 2013 року, оскільки з 17 год. 25 березня 2013 року до наступного робочого дня Програма не працює.

Строк для оскарження рішення обчислюється з моменту отримання копії повного тексту рішення суду, тобто з 26 березня 2013 року.

Додаткове рішення, яке судом було ухвалене 04 квітня 2013 року про стягнення судового збору з ДП «ВК «Краснолиманська» на строки оскарження рішення суду від 20 березня 2013 року не впливає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя