Ухвала суду № 30428751, 04.04.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Номер провадження №2/235/78/13 р.

Справа № 0529/7599/2012

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Попова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Після проголошення вступної та резолютивної частин рішення, судом було встановлено, що при ухваленні рішення судом з відповідача не був стягнутий судовий збір.

З таких підстав судом справа була призначена до розгляду для прийняття додаткового рішення на 04 квітня 2013 року.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 та представник відповідача, ДП»ВК «Краснолиманська» Попов С.Г., просять ухвалити додаткове рішення на розсуд суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «ВК «Краснолиманська» про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання відповідача вчинити пенні дії та стягнення моральної шкоди (а.с. 243-247).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду з трудовим спором був звільнений від сплати судового збору.

Розмір судового збору встановлений 1% від суми задоволеного позову, тобто от 29567,41 грн., що складає 295 грн. 67 коп. з суми матеріального позову та 0,1 розміру мінімальної заробітної плати з позовної заяви немайнового характеру, тобто з позову про стягнення моральної шкоди, що складає - 114 грн. 70 коп., а всього 410 грн. 37 коп.

Таким чином, з вищевказаного питання, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 410 грн. 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року наступним чином.

Стягнути з ДП «ВК «Краснолиманська» з р/р 26003301241 МФО 394233 ЄДРПОУ 31599557 ТВБВ № 10004/0218 філія Донецьке обласне управління на користь держави судовий1 збір 410 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя