Рішення № 3042656, 26.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" лютого 2009 р. по справі № 1/165/17-50

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк

до Приватного підприємства "Ліон"

про стягнення 87314 євро 50 євроцентів

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Шевчук Г.О., довір. №79/11.5.2 від 17.03.2008 року

від відповідача: Шестернін В.Д., довір. від 03.08.2008 року

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк просить суд стягнути з відповідача - приватного підприємства "Ліон" 87314 євро 50 євроцентів, з них 67 691 євро 14 євроцентів суми непогашеного кредиту, згідно кредитного договору №1073 від 21.06.2005 року та додаткових угод №1 та №2 до нього, 7 939 євро 96 євроцентів пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10 337 євро 85 євроцентів суми несплачених відсотків, 1 345 євро 55 євроцентів пені за несвоєчасну сплату процентів та 4 436 грн. 92 коп. комісійної винагороди.

Представник відповідача в судовому засіданні основну заборгованість визнав, заперечував нарахування індексу інфляції на основний борг.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2005 року між акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк), "Банк", та приватним підприємством "Ліон", "Позичальник", було укладено договір №1073 про надання кредитної лінії, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 400000,00грн. з терміном повернення кредиту до 20 грудня 2006 року та сплатою 21% річних.

22 березня 2006 року між акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк), "Банк", та приватним підприємством "Ліон", "Позичальник", було укладено додаткову угоду №1 до договору №1073 від 21.06.2005 року, згідно якої до кредитного договору були внесені зміни: сума кредиту - 48 900,00 євро, процент за користування кредитом 13% річних.

18 квітня 2006 року між акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк), "Банк", та приватним підприємством "Ліон", "Позичальник", було укладено додаткову угоду №2 до договору №1073 від 21.06.2005 року, згідно якої до кредитного договору були внесені зміни: сума кредиту була збільшена до 65 273,00 євро.

20 грудня 2006 року між акціонерним комерційним банком "Мрія" (правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк), "Банк", та приватним підприємством "Ліон", "Позичальник", було укладено додаткову угоду №1 до договору №1073 від 21.06.2005 року, згідно якої встановлений кінцевий термін погашення кредиту до 20 червня 2008 року та за пролонгацію договору передбачено сплату позичальником комісійної винагороди в сумі 4336,92 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, кредит.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На день розгляду справи заборгованість, згідно кредитного договору №1073 від 21.06.2005 року та додаткових угод №1 та №2 до нього з врахуванням індексу інфляції становить 67 691 євро 14 євроцентів, заборгованість по несплачених відсотках становить 10 337 євро 85євроцентів, підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Заперечення відповідача щодо нарахування індексу інфляції на суму заборгованості по кредиту не враховано судом, т. я. таке нарахування встановлене п. 9.1 кредитного договору №1073.

Пунктом 9.2 кредитного договору №1073 від 21.06.2005 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що складає 7 939 євро 96 євроцентів за несвоєчасне погашення кредиту та 1 345 євро 55 євроцентів пені за несвоєчасну сплату процентів і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Крім того, відповідач повинен сплатити 4 436 грн. 92 коп. комісійної винагороди, відповідно до додаткової угоди від 20.12.2006 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 873 євро 15 євроцентів, 43,37 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 господарського кодексу України, статтями 11, 543, 1054 Цивільного кодексу, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Ліон", м. Луцьк, вул. Лідавська, 4, код 32456774 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк від імені якого діє Луцька філія ВАТ ВТБ Банк, м. Луцьк, вул. Шопена, 1, код 25909467, 67 691 євро 14євроцентів суми непогашеного кредиту, 7 939 євро 96 євроцентів пені за несвоєчасне погашення кредиту, 10 337 євро 85 євроцентів суми несплачених відсотків, 1345 євро 55євроцентів пені за несвоєчасну сплату процентів, 4 436 грн. 92 коп. комісійної винагороди, 873 євро 15 євроцентів і 43,37 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар