Рішення № 3042535, 05.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "05" лютого 2009 р. по справі № 1/167/19-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер"

про стягнення 612 964,67 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Капаловська Н.Є., довір. №5 від 20.01.2009 року

від відповідача: Семенюк Л.В., довір. від 01.12.2008 року

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер" 612 964 грн. 67 коп., з них 514 188 грн. 26коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №4 від 12.01.2006 року та додаткової угоди від 01.01.2007 року, 86 727 грн. 48 коп. індексу інфляції та 12 048 грн. 93коп. - 3% річних.

Позивач в уточненні позовних вимог та представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер" 556 399 грн. 60коп., з них 514 188 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар, 27 251 грн. 97 коп. індексу інфляції та 14 959 грн. 37 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала основну заборгованість в повному об'ємі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", "продавець" та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №4.

Згідно п. п. 1.1. та 5.2. договору купівлі-продажу №4 від 12.01.2006 року продавець зобов’язувався передати у власність покупцю згідно замовлення гофроящики (далі - товар), а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на протязі 25 банківських днів з моменту поставки товару.

01 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", "продавець" та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер", "покупець", була укладена додаткова угода до договору купівлі-продажу №4 від 12.01.2006 року, у якій сторони погодили пролонгувати договір до 31.12.2007 року.

Позивач за період з 06.11.2007 року по 26.09.2008 року відпустив товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер" товар на загальну суму 669 003 грн. 21 коп., що підтверджується накладними та довіреностями (а.с.25-77).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.2 договору покупець зобов'язувався оплатити отриманий товар на протязі 25 банківських днів з моменту поставки товару.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, що підтверджується накладними та довіреностями (а.с.25-77). відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 514 188 грн. 26 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, визнана представником відповідача в судовому засіданні, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На поставку товару в 2008 році договір між сторонами не укладався, в накладних строки оплати не були зазначені.

Вимога позивача від 16.01.2008 року надіслана відповідачу про оплату товару в сумі 496723 грн. 43 коп. в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України стосується лише заборгованості, зазначеної в цій вимозі станом на 16.01.2008 року і не може рахуватися вимогою на оплату товару в період після 16.01.2008 року у вигляді 3% річних та інфляційних нарахувань може бути застосована лише від суми 496723,43 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 27 251 грн. 97 коп. індексу інфляції та 14 959 грн. 37 коп. - 3% річних згідно уточненого розрахунку позивача з врахуванням строків оплати.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 5141 грн. 88 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер", м. Луцьк, вул. Володимирська, 57 а, код 00382027 (р/р260043005646 в КБ "Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м.Жидачів, вул. Друкарська, 2, Жидачівського району Львівської області, код 32180838 (р/р 260010054300 у Жидачівському відділенні ПЛФ ВАТ "Кредобанк", МФО 325365) 514 188 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар, 27 251 грн. 97 коп. індексу інфляції, 14 959 грн. 37коп. - 3% річних, 5141 грн. 88 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті суми позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар