Рішення № 3042583, 20.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09 Справа № 28/23/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Прокурора Жовтневого району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Інкомпані», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Леонова В.О. –представник на підставі довіреності №19/1-1-2544/Мх від 25.11.2008р.

від відповідача: Кравцова О.В. –представник на підставі довіреності №б/н від 07.05.2008р.

від прокуратури: не з’явився

Заявлені вимоги про стягнення з ЗАТ «Інкомпані»2000грн.00коп. основного боргу на підставі договору №02-9822 від 25.06.2007р. на виїзд наряду міліції Державної служби охорони на тривожний виклик по телефону з будівельного майданчику по проспекту Ювілейному 3 (будівельний номер) міста Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2008р. порушено провадження у справі №28/232/09, судове засідання призначено на 20.01.09р.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти заявлених вимог не заперечує.

Крім того представниками сторін було надано акт звірки розрахунків від 08.12.2008р. підписаний представниками сторін та скріплений мокрими печатками підприємств.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення. У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 25.06.2007р. між ЗАТ «Інком пані»та УДСО при УМВС України в Запорізькій області укладено договір №02-9822 на виїзд наряду міліції Державної служби охорони на тривожний виклик по телефону з будівельного майданчику по проспекту Ювілейному 3 (будівельний номер) міста Запоріжжя.

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а охорона зобов’язується у договірний час зазначений у дислокації (додаток 1) здійснювати виїзд наряду групи затримання Державної служби охорони на тривожні повідомлення по телефону від охоронника ЗАТ «Інкомпані»будівельного майданчику по проспекту Ювілейний, 3 (будівельний номер) та з метою контролю роботи відомчої охорони ЗАТ «Інкомпані»один раз протягом договірного часу.

Пунктом 2.4 договору сторони узгодили, що оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони у розмірі, визначеному згідно пункту 2.1 договору.

Перший платіж по договору у сумі вартості послуг охорони за перший місяць охорони об’єкта здійснюється замовником впродовж 2-х банківських днів за фактично надані послуги з моменту їх виконання після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються замовником за фактично надані послуги протягом п’яти банківських днів з моменту їх виконання.

Відповідно до пункту 2 наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України від 29.08.2008р. №182, УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області є правонаступником УДСО при УМВС в Запорізькій області.

Сторонами був підписаний протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, яким було досягнуто згоди щодо вартості послуг з охорони у розмірі 1000грн. за місяць у тому числі ПДВ.

На виконання умов договору за період з вересня 2008р. по жовтень 2008р. позивачем надані послуги з охорони об’єкта на загальну суму 2000грн.00коп., про що свідчать Акт здачі-приймання робіт за вересень 2008р. №02_УО_02435, Акт здачі-приймання робіт за жовтень 2008р. №02_УО_02476.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

13.11.2008р. на адресу позивача надійшов лист ЗАТ «Інкомпані»№345/1 від 31.10.2008р., яким було повідомлена позивача, що в зв’язку з тяжким фінансовим станом на ЗАТ «Інкомпані» просять договір №02-9822 на виїзд групи затримання для здійснення візуального контролю за цілісністю об’єкта розірвати з 01.11.2008р. Крім того, зазначеним листом відповідач зобов’язався суму боргу у розмірі 2000грн. погасити до 01.12.2008р.

Разом з тим, станом на 01.12.2008р. заборгованість за надані послуги відповідачем не погашена.

Таким чином, заборгованість за надані послуги за період з вересня 2008р. по жовтень 2008р. склала 2000грн.00коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 2000грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 2000грн.00коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інкомпані»(69059, м.Запоріжжя, вул. Совхозна, 26-А, р/р 26001011822312 у філії банку «Фінанси та кредит»м.Запоріжжя, МФО 313731, код ЄДРПОУ 30293590) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, р/р 26005710158 у ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Дніпропетровськ, МФО 305448, код ЄДРПОУ 08596891) 2000(дві тисячігрн. 00коп. заборгованості за надані послуги за період з вересня 2008р. по жовтень 2008р.

Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інкомпані»(69059, м.Запоріжжя, вул. Совхозна, 26-А, р/р 26001011822312 у філії банку «Фінанси та кредит»м.Запоріжжя, МФО 313731, код ЄДРПОУ 30293590) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 102(сто дві)грн. 00коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інкомпані»(69059, м.Запоріжжя, вул. Совхозна, 26-А, р/р 26001011822312 у філії банку «Фінанси та кредит»м.Запоріжжя, МФО 313731, код ЄДРПОУ 30293590) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259) 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 21 січня 2009р.