Дата документу 20.03.2013 Справа № 554/3298/13-ц 2/554/2052/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по позовній заяві публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 березня 2013 року в провадження судді надійшла заява про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» по позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості - шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.
Відповідно до ст.151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ст.153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання заяви про забезпечення позову.
Враховуючи, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по вказаній цивільній справі не відповідає вимогам законодавства, так як не вказано на яке саме майно накласти арешт, не надано доказів належності майна та заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 ч.8 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» , -
У Х В А Л И Л А:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по позовній заяві публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 30425006, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3298/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: