Дата документу 20.03.2013 Справа № 554/3298/13-ц 2/554/2052/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по позовній заяві публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 березня 2013 року в провадження судді надійшла заява про забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» по позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості - шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.
Відповідно до ст.151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ст.153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання заяви про забезпечення позову.
Враховуючи, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по вказаній цивільній справі не відповідає вимогам законодавства, так як не вказано на яке саме майно накласти арешт, не надано доказів належності майна та заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову, заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153 ч.8 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» , -
У Х В А Л И Л А:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по позовній заяві публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 30425006, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/3298/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: