Рішення № 30423252, 11.01.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/250/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 18 грудня 2006 року між відповідачем та АКБ СР «Укрсоцбанк»правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»був укладений кредитний договір № 150/2-1145. У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8 771,00 швейцарських франків зі сплатою 10,7 % річних. У відповідності до п.п.1.2 з п.п. Договору кредиту встановлено, що погашення кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця, починаючі з 10 січня 2007 року, останній платіж 10 грудня 2011 року. У відповідності до умов п.п. 2.5.1 Договору кредиту, сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок № НОМЕР_2 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в період сплати, за який приймається період з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним. У разі, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов*язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4 цього Договору до попереднього робочого дня. Умови, щодо сплати кредиту та відсотків в строк, передбачений Договором кредиту відповідачем не виконуються.

У відповідності до умов п. 4.1 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.5 цього договору, а також прострочення строків т повернення Кредиту, визначен7их п'є. 2.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки ГБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

У відповідності до п. 4.2 Договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.16 цього Договору, позичальник зобов*язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок.

Згівдно п.п.1.2.1 Договору кредиту, останній платіж за договором кредиту позичальник повинен здійснити 10.12.2011 року, але, у зв*язку з порушенням умов договору, станом на 14.11.2012 року заборгованість відповідача складає 8103,99 швейцарських франків, та складається з:

-боргу за кредитом- 5547, 96 швейцарських франків;

-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту-20,55 швейц.франків;

-борг за відсотками- 2432,60 швейцарських франків;

-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків- 42,50 швейцарських франків;

-штраф за несвоєчасну сплату відсотків-60,38 швейцарських франків.

Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою.Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8103, 99 швейцарських франків, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на його адресу, зазначену в позовній заяві: м. Донецьк, вул. Просвіти, 52 була рекомендованим листом надіслана судова повістка з зазначенням дати та часу судового засідання та копії позовної заяви з додатками, але поштове відправлення було повернено до суду з відміткою поштового відділення про відмову адресата від отримання, тому суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, але до судового засідання не з*явився, заяви з проханням слухати справу у його відсутність до суду не надіслав.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2006 року між відповідачем та АКБ СР «Укрсоцбанк»правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»був укладений кредитний договір № 150/2-1145 (а.с.6-10). У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8 771,00 швейцарських франків зі сплатою 10,7 % річних. У відповідності до п.п.1.2 з п.п. Договору кредиту встановлено, що погашення кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця, починаючі з 10 січня 2007 року, останній платіж 10 грудня 2011 року. У відповідності до умов п.п. 2.5.1 Договору кредиту, сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок № НОМЕР_2 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в період сплати, за який приймається період з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним. У разі, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов*язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4 цього Договору до попереднього робочого дня. Умови, щодо сплати кредиту та відсотків в строк, передбачений Договором кредиту відповідачем не виконуються.

У відповідності до умов п. 4.1 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.5 цього договору, а також прострочення строків т повернення Кредиту, визначен7их п'є. 2.4 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки ГБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

У відповідності до п. 4.2 Договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.16 цього Договору, позичальник зобов*язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок.

Згівдно п.п.1.2.1 Договору кредиту, останній платіж за договором кредиту позичальник повинен здійснити 10.12.2011 року, але, у зв*язку з порушенням умов договору, станом на 14.11.2012 року заборгованість відповідача складає, у відповідності до розрахунку (а.с.4-5) 8103,99 швейцарських франків, та складається з:

-боргу за кредитом- 5547, 96 швейцарських франків;

-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту-20,55 швейц.франків;

-борг за відсотками- 2432,60 швейцарських франків;

-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків- 42,50 швейцарських франків;

-штраф за несвоєчасну сплату відсотків-60,38 швейцарських франків.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних із кредитних правовідносин»у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає частини третьої статті 533 ЦК.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 8103,99 швейцарських франків.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 684, 66 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1050 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних із кредитних правовідносин», керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29 р/р 37391130000006, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019 заборгованість за кредитним договором № 150/2-1145 від 18.12.2006 року у розмірі 8103 (вісім тисяч сто три) швейцарських франків 99 (дев'яносто дев'ять) центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29 р/р 37391130000006, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019 судові витрати- 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька