Рішення № 30423257, 06.02.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/453/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Хмельницької Л.І.

при секретарі Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: Козлова Є.М.

за участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» в особі інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» (м. Донецьк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання. В обґрунтування позову зазначив, що у відповідності до умов укладеного договору про надання освітніх послуг державним вищим навчальним закладом № 97 від 01.10.2009 року за яким Інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» взяв на себе зобов*язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за спеціальністю «Психологія» денної форми навчання, на освітньо-кваліфікаційному рівні «спеціаліст». Строк надання освітньої послуги становить з 01 жовтня 2009 року до 30 червня 2011 року. Місце надання послуги: Ленінський район м. Донецька, вул. Куйбишева, 31 а. Відповідач не виконував умови договору в частині своєчасності сплати вартості навчання у розмірі 360 грн. до 10 числа поточного місяця, у зв*язку з чим виникла заборгованість та у відповідності до наказу позивача від 01.10.2010 року № 01-02/370а «Про відрахування» відповідача було відраховано із списку студентів групи ПЗ -2009А за академічну та фінансову заборгованість в сумі 2 160 грн.00 коп. Заборгованість до цього часу відповідач в добровільному порядку не сплатив, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача суму фінансової заборгованості за надання освітніх послуг (навчання) в розмірі 2 160 грн. та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Козлов Є.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначив, що у відповідності до договору про надання освітніх послуг, позивач зобов*язався за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання її за спеціальністю «Психологія», освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліст, форма навчання денна, строки надання послуги з 01.10.2009 року по 30 червня 2011 року. Загальна вартість послуг з навчання складає 7200 грн., місячна оплата 360 грн. До квітня 2010 року відповідачка щомісячно вносила оплату за навчання в сумі 360 грн., але з квітня по 01.10.2010 року оплату за навчання не вносила, з квітня 2010 року припинила відвідувати інститут, але з заявою про припинення договору не зверталась? вона продовжувала рахуватися в списках студентів. У відповідності до наказу по інституту від 01.10.2010 року ОСОБА_3 була відрахована з інституту за академічну та фінансову заборгованість. Оскільки за вказаний період відповідачка не сплачувала за навчання, просив стягнути з неї заборгованість за 6 місяців в сумі 2 160 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Відповідачка до судового засідання не з*явилась, про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена, до початку судового засідання надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність за участю представника.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що у відповідності до договору, позивач повинен був відрахувати позивачку тоді, коли вона припинила відвідувати зайняття та вносити плату за навчання, оскільки за період з квітня по жовтень 2010 року позивачка не відвідувала зайняття, але в телефонному режимі повідомила деканат, що вона не буде навчатися в інституті. За період, за який позивач просить стягнути кошти, послуги з навчання він відповідачці не надавав, тому сплачувати вона не повинна. Просив у задоволенні позову відмовити,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до умов укладеного договору про надання освітніх послуг державним вищим навчальним закладом від 01.10.2009 року за яким Інститут післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників ДВНЗ «Університет менеджменту освіти» взяв на себе зобов*язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за спеціальністю «Психологія» денної форми навчання, на освітньо-кваліфікаційному рівні «спеціаліст» (а.с. 3-4). Строк надання освітньої послуги становить з 01 жовтня 2009 року до 30 червня 2011 року. Місце надання послуги: Ленінський район м. Донецька, вул. Куйбишева, 31 а.

У відповідності до умов п. 3.1 укладеного договору, до обов*язків відповідача входило своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором.

Згідно п. 3.2 Договору, відповідач повинен самостійно, щоквартально звіряти у бухгалтерії позивача суму платежу, яку необхідно вносити до сплати за надання освітньої послуги за договором.

У відповідності до розділу 4 договору, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватися, крім щорічного урахування офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Загальна вартість послуги, за умови одноразової сплати за повний курс навчання, складає 7 200 грн. Відповідач вносить плату в залежності від обраної періодичності оплати. У зв*язку з тим, що у відповідності до Договору, відповідач обрав щомісячну періодичність оплати навчання, та повинен був сплачувати вартість навчання у розмірі 360 грн. до 10 числа поточного місяця. Втім, своєчасно відповідач оплату за навчання не вносив, у зв*язку з чим виникла заборгованість за навчання.

На підставі п.п.5.5 Договору сторони погодились що за наявності будь-якої фінансової заборгованості або невиконання навчального плату замовник може бути відрахований з інституту. В такому випадку, плата внесена раніше за надання освітніх послуг не повертається.

Наказом позивача від 01.10.2010 року № 01-02/370а «Про відрахування», відповідача було відраховано зі списків студентів групи ПЗ-2009А спеціальність 7.040101 «Психологія» з 01.09.2010 року за академічну та фінансову заборгованість.

На підставі п. 6.1 Договору, дія договору припиняється, а студент може бути відрахований з інституту за підстави наявності фінансової заборгованості та невиконання навчального плану.

У відповідності до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час договору.

Як стверджував в судовому засіданні представник відповідачки, вона повідомила в деканат інституту в телефонному режимі про свій намір припинити навчання, але з письмовою заявою про відрахування не зверталась.

В договорі ж зазначено, що при наявності фінансової заборгованості відповідач може бути відрахований, тобто відрахування студента в цьому випадку, у відповідності до договору, є не обов*язком, а правом позивача.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, таким чином, сума заборгованості за навчання в сумі 2 160 грн.00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 615, 631 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, 1963 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Інституту післядипломної освіти інженерно-педагогічних працівників Державного вищого навчального закладу» «Університет менеджменту освіти» і.к 35946459 ( м Донецьк, вул. Куйбишева, 31-А) ЄДРПОУ 35830447 заборгованість за навчання 2 160(дві тисячі сто шістдесят) грн.00 коп., а також судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І.Хмельницька