Ухвала суду № 30419218, 01.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2013 р.

Справа № 5017/3717/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Колоколов С.І., Шевченко В.В.

склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 232 від 01.04.2013р., суддю Мирошниченко М.А. замінено на суддю Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т”

на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2013 р.

по справі № 5017/3717/2012

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія” Одесаобленерго”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т”

про стягнення 10 868,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2013 року у справі №5017/3717/2012 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія” Одесаобленерго” (далі позивач) задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, ТОВ „ГОРЯЦ-Т” (далі відповідач) звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. апеляційну скаргу ТОВ „ГОРЯЦ-Т” на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2013 року у справі №5017/3717/2012 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Виправивши зазначені недоліки, 28.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ТОВ „ГОРЯЦ-Т” (вх.847/13).

Розпорядженнями керівника апарату суду від 29.03.2013р. №81 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ” у зв’язку з перебуванням судді Мирошниченко М.А. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/3717/2012, в результаті якого справа розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

Відповідно до розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду №232 від 01.04.2013 р., склад колегії суддів змінено, суддю Мирошниченко М.А. замінено на суддю Колоколова С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України в зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т”.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 квітня 2013 р. о 14:30 год.

4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Колоколов С.І.

Шевченко В.В.