Постанова № 30417269, 28.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/2219/13-п

Провадження №3/645/788/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ «Сільмаш», мешкає : м. Харків, вул. Танкопія, буд.7/1, кв.61, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Сільмаш» ,юридична адреса: м. Харків, вул. Багратіона, буд.6, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 1 233 грн. згідно декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2012 р. від 08.11.2012 р. №9069944203, по строку надання п/д 19.11.2012 р. Фактично подано п/д №133 від 30.01.2013 р. на суму 1 350 грн. Факт правопорушення встановлено актом №1452/15-1/37459559 від 13.03.2013 р., чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №282 серії КР №120673 від 14.03.2013 року, витягом з акту камеральної перевірки №1452/15-1/37459559 від 13.03.2013 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя